Demolición anticipada del edificio 7

Para mi esta es una de la pruebas mas contundentes sobre los autoatentados del 11s… las 3  cadenas mas importantes de EEUU emitiendo en directo la tragedia anuncian el derrumbamiento del edificio 7  antes de que ocurriera.

“Arquitectos e ingenieros por la verdad sobre el 11-S”….la forma en que se derrumbaron la Torre Norte, la Torre Sur y el Edificio nº 7 (un edificio con estructura de acero contra el que NO SE ESTRELLO NINGUN AVION y que se derrumbó a las 17’20h. en 6’60 segundos de manera totalmente simétrica), sólo pudo ocurrir como resultado de una serie de explosiones en secuencia.

BBC

La reportera explica en directo que el Edificio de Salomon Brothers’ (WTC 7) se ha colapsado una media hora antes de que realmente ocurriera, sin saber que el edificio esta claramente visible detrás de ella,cuando se dan cuenta del error,repentinamente pierden la señal,vamos como dicen en mi pueblo ¡¡¡pa mear y no echar gota¡¡¡

FOX NEWS

En la Fox sus dos presentadores  anuncian que el edificio 7 se ha caído mientras que aun se ve el edificio,cuando se dan cuenta del error rectifican y casualmente unos segundos después lo ven caer. ¡¡¡Pa flipar en colores¡¡¡

CNN

A las 4.10 de la tarde dice que se ha caído aunque también se ve aun de pie el edificio:

18 comentarios sobre “Demolición anticipada del edificio 7

  1. Para aquellos que les interesa el futuro, les recomiendo dos libros que en Internet son gratuitos. Me refiero a:

    EL SHOCK DEL SIGLO XXI
    ¿Por qué el mundo va hacia una crisis?
    ¿Como haremos para salir de ella?

    LOS PRÓXIMOS 500 AÑOS
    ¿Cómo evolucionaran las casas, computadoras,
    automóviles, industrias, y robots del futuro?

    LOS CUALES PODRÁN LEER O BAJAR GRATUITAMENTE A SUS COMPUTADORAS DESDE:

    http://futuro.clan.su

  2. Lo ves en television porque aparte de que estan todas politizadas tambien estan llenas de periodistas ineptos a los que les encanta dar su OPINION, a cual mas original y mas COOL.

    Lo unico que digo es que la gente deberia mantener la boca cerrada y dejar de decir tonterias a los cuatro vientos. Son ganas de marujear. Vamos, que no es muy diferente a lo que hace una maruja de portal cuando te ve a las 7 de la mañana llegar borracho perdio. Para ella eres un alcoholico, un yonki y una desgracia de persona. No le CUADRA que seas una persona normal.

    Y lo de cuenta una mentira y repitela 100 veces y sera verdad tambien se puede aplicar a las conspiraciones. Porque esto que se hace en internet es exactamente lo mismo y puede que hasta sea una maniobra politica para llevarnos por ciertos derroteros. Te aconsejo que lo pongas TODO en duda asi te aseguras que no te la cuelen por ningun lado, ni con las versiones oficiales ni con las no oficiales.

    Solo me faltaba encolerizarme.

  3. Las cosas no son tan simples como parecen. Yo tambien puedo decir que eres un moña porque llevas un pañuelo de moña, seria coherente, pero en realidad no lo es. Bueno, habria que investigarlo… 😄

    ¿De que furgo hablas? Iluminame. ¿Quieres la informacion de las cajas negras? TOMA: http://govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report_Ch1.htm

    ¿Todavia te hace ilusion encontrar la caja?

    Ahora implicamos en los atentados a controladores aereos y demas servicios aeroportuarios. Muy bien. Todo muy coherente. ¿Eso como se hace? ¿Les ponemos un chip para controlarlos y que no se vayan de la lengua? ¿Les pagamos un millon de euros a cada uno?

    Y a las familias de los pasajeros tambien. Mire, vamos a matar a sus familiares en un super auto-atentado pero no se preocupe, si mantiene la boca cerrada le damos el oro y el moro. ¡HECHO!

    1. @ Truesun

      Creo que no entiendes la manera de manipular. No se ha comprado al cuerpo de bomberos, al cuerpo de policía, a los periodistas, ni nada por el estilo. El tema es que te cuelan una milonga y te la tragas. Esto lo vemos a diario en las televisiones. Cuenta una mentira, repítela 100 veces y será verdad.

      A mí, lo del atentado del 11$ no me cuadra. Y no me trago la versión oficial. No tengo ni conocimientos ni tiempo como para investigarlo. Me quedo con la duda… y la más tetuda…

      Sólo eso.

      PD: no te encolerices, True, que no vale la pena.

  4. Copio:

    A los atentados “sobrevivieron” tres de los diecinueve pasaportes/documentación identificativa de los terroristas participantes en el secuestro de los cuatro aviones (cuatro si contamos el que no llegó a hacer el transbordo de equipaje y que, por tanto, no corrió peligro de ser destruido). Es decir, sobrevivieron tres de dieciocho documentaciones presentes en los aviones.

    http://natsufan.wordpress.com/2009/11/22/393/

    No se si habras leido la pagina de natsufan. Puedes pichar en “Indice de articulos Zeighest contrastado” Se explica y se informa bastante bien como pocos. No tiene desperdicio aunque os meta un poco de caña tiene todo el sentido comun.

    1. los pasaportes los lanzaron por las ventanas antes de estrellarse y se olvidaron en la furgo la docu de los atentados y como las cajas negras no estaban forradas en plastico duro se desintegraron.es todo muy coherente truesun

  5. No entiendo el video. Y por que siempre os empeñais en sacar videos sin sentido en los que no se puede apreciar nada. ¿Me quieres decir que los destellos de la ventana son una prueba? ¿Me quieres decir que porque las oficinas pertenecieran a diversas agencias sospechosas es una prueba? NO, no son pruebas. Lo que si es una prueba es el bocado que tiene el edificio en la cara SUR. Todo el mundo ha visto muchos videos de demoliciones y sus cerebros saben encontrar similitudes, pero amigo mio, eso no demuestra nada. Que tu aprecies similitudes no demuestra nada. Las conclusiones de los testigos y de internautas tampoco demuestran absolutametne nada. Ni un arquitecto basandose en videos demuestra nada. Para demostrar algo hay que ser serio y riguroso y tener conocimientos, no puede valer para demostrar algo un video de youtube que ha subido nose quien y que dice no se que.

    Esto si lo demuestra: http://www.structuremag.org/Archives/2007-11/SF-WTC7-Gilsanz-Nov07.pdf

    Parece ser que te molesta que este informado y que no concuerden mis informaciones con tus ideas preestablecidas. No me pagan los sionistas ni con esto digo que no existan conspiraciones. Solo me refiero a un hecho o hechos que se sacan de quicio porque a la gente le gusta opinar, regodearse en su ego, creer en cuentos de hadas y estar encontra del capitalismo y hacer todo lo posible por desbancarlo. Me he dado cuenta de que nada esta libre de las ideas politicas,del dinero y como he dicho antes del ego en su nivel mas patetico. Aqui todo vale con tal de desacreditar al otro. Hay que tener mucho cuidado, todos tienen intenciones perversas.

    Volviendo al tema de la demolicion. Se podria decir que el cableado y los explosivos ya estaban dispuestos antes de los ataques. Todo perfectamente cableado. Tu te crees que se podrian haber arriesgado a que no funcionase. Es decir lo tengo todo perfectamente cableado pero resulta que ahora le cae un vigote al WTC7 y me chafa el cableado y al darle al botoncito. ¡Ups, no funciona! Ahora si que nos pillan. Es suficiente con financiar el ataque a cuatro islamistas, no hay necesidad de armar todo ese lio. Con que te estrellen dos aviones contra tus dos torres mas emblematicas es suficiente para justificar cualquier guerra.

    Tu te crees que se puede comprar a todo un cuerpo de bomberos, cuerpo policial, peritos, arquitectos, ingenieros… etc. Etarian implicadas miles de personas que curiosamente no dicen nada, pero un tio que esta a 2000 km sentado en su sillon si que las dice y parece que ha estado alli y que es experto en todologia. Es arquitecto, arquitecto tecnico, ingeniero, especialista en demoliciones y explosivos, fisico, quimico, etc… No tiene ningun sentido todo este movimiento new age, ninguno. Nunca confiaria mi vida a ninguno de estos elementos, que juzgan y prejuzgan tan a la ligera.

    1. es cierto, no es necesario derrumbar las torres con explosivos,con que se estrellaran los aviones(misiles) era una justificacion suficiente para la guerra(invasion).
      Cada vez creo menos en las demoliciones y mas seguro estoy de los autoatentados.
      Como se explica que hubiesen encontrado los pasaportes de los terroristas y no la caja negra de los vuelos? y no solo eso,encontraron cerca de la zona la furgoneta de los terroristas con fotos de BinLaden y documentacion de como se perpetraron los atentados.Es obvio que todo fue un montaje.

  6. Los bomberos comunicaron a los reporteros que no se acercaran por que era posible que se derrumbara y los reporteros en busca de notoriedad para sus respectivas cadenas dieron esa noticia sin que se hubiera caido todavia.

    Disculpas de la BBC, ahi tienes Delto, que vaya labor de investigacion. Deberian denunciarte.

    http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/02/part_of_the_conspiracy.html

    Pensad un poco coño, que no cuesta tanto. Menudos razonamientos mas simploides y a la ligera que haceis. Os la cuelan pero doblada.

    La cara que veis es la NORTE, la intacta, pero los edificios tienen mas caras si pensamos un poco, como la SUR que es la que daba a las torres gemelas y tenia una buena brecha. No es tan dificil me parece a mi, en vez de tragar tanto podriais ponerle mas dedicacion y esfuerzo, ¿o no os llega para mas? Asi va este puto pais.

  7. ¡Buen posteo! Zí zeñó.

    Lo de este edificio es tan claro y la gente no se plantea nada. La mayoría de la peña, por muchas pruebas que les pongas, miran pa otro lao. Y algunos que se empiezan con dudas sobre el 11$ acaban leyendo las canalizaciones de Laura. ¿Ande está el camino denmedio, masho? Esto es como una comedia de los Ozores con hezpañoles en calzones.

    Jojojo.

    1. lo d este edificio es muy evidente y q los medios callen y no publiquen nada al respecto es otra muestra de inmenso poder q mantiene el lobby yankisionista.

  8. Me paece genial esta entrada tio, viene a cuento a tope. Me jode un monton que de la peña que se dedica a dar la vuelta a la tortilla a esto en general, se siga criticando estas cosas que son de puto cajon en tu cara. Hay cosas y hay cosas, y una es ser ingenuo y ‘credulo’ y un ‘estafado’ por ‘charlatanes’ y otra cosa es otra cosa. Que bien me explico eh? jjj. seguro que el que sabe, sabe que es un argumentum redumdamtum adjuntum o cualquier mierda.
    Los que vais de ese palo (de hacerlo por inercia ‘logica’) en este plan vais a comer mierda a palas.
    Aprovecho para ‘publicar un comentario que no he podido dejar en la pagina del magonio por que hay que registrarse (yo es que no estoy en el rollo y me da una pereza que te cagas).

    ‘La peña esta gilipollas, entre ella TU (y los tuyos) nano. Y yo por este coment ;). Cada uno se lo pasa bien con lo que ve, ¿no?
    Buena onda gafapasta de postin. Eres un careta de cuidao y eso que ya tenemos una edad.’

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s