Nassim Haramein,el creador de la pseudociencia New Age

Dado que este señor es el nuevo gurú de los círculos conspiranóicos amarillistas,me he dedicado a tragarme unas cuantas conferencias en vídeos que hay colgados por youtube,hace años que los veo por la red,pero siempre me daba palo ponerme a verlos (ahora entiendo por qué)

¿Quien es Nassim Haramein?

Se autodenomina científico multidisciplinar,para los colegas pseudocientifico, historiador, filósofo y líder del proyecto Resonance. Conocido por su teoría de la estructura del universo “Grand Unified Field Theory“, y por proponer una nueva visión de la historia de las religiones basada en la hipótesis de la existencia del Tetragramaton un objeto electromagnético ultrapoderoso guardado en el Arca de la Alianza.

Su carta de presentación

Elegido por un jurado el de (tu si que vales) de 11 investigadores,Haramein ganó el prestigioso premio “Best Paper Award” en el campo de la Física, la Mecánica Cuántica, la Relatividad, la Teoría de Campo, y la gravedad.

No existe referencia ninguna por la red de que el premio se le haya concedido,(excepto en su web y sus vídeos) podéis comprobarlo vosotros mismos,así que prestigioso,prestigioso,como que no.

Así define este hombre su trabajo.

“Este trabajo marca un importante nuevo paradigma en el mundo de la física cuántica teórica, ya que describe el núcleo de un átomo como un mini agujero negro, donde los protones se atraen entre sí por la gravedad en lugar de una misteriosa fuerza indefinida “fuerte”. Este punto de vista nuevo y radical del mundo cuántico produce una unificación de las fuerzas y predice adecuadamente los valores de medición para el nucleón de los átomos.  eiiiiiinnn¡¡¡¡¡¡…ta quedao claro.

¿A que se dedica?

Como cualquier hijo de vecino tiene que comer,pagar las facturas de la luz y el agua,afeitarse,comprar papel higiénico y demás cositas,el tío tiene varias maneras de cubrir los gastos…

Vender DVDs…lo mismo que dice en los vídeos que hay subidos en la red pero con su caratula y serigrafiados…precio 84 dolares+gastos de envío.

Conferencias,charlas y retiros espirituales.

Por el precio asequible (según él) de 375 dolares que incluye el DVD de 84 dolares antes mencionado así como una carpeta llena de la transcripción de DVD completa y exhaustiva materiales de referencia.Te mete una rayada aún mas extensa que la de los 25 vídeos que hay colgada en la red,verás tetraedros hasta en el palo de billar.

Pillar de algunas donaciones voluntarias,incluso llega a dar la opción de darle un vehículo y te informa por si no lo sabias que desgrava a hacienda.

A free, convenient service for converting that extra car, truck, or RV into a tax deductable donation benefiting The Resonance Project Foundation. You can donate online or call 877-999-8322 to make your donation.

Don’t donate your car or truck to some charity you have never heard of. Our trusted service makes sure your vehicle is properly handled so you get your tax deduction and your charity, The Resonance Project Foundation, gets the benefit of your donation.

Start now by clicking on “Donate Now” below. If you are not ready to donate, find out about donating your vehicle by browsing all the valuable information and links on our site.

Estoy pensándomelo seriamente en regalarle mi coche,aunque tiene un gran valor emocional  (se lo robé al torete),pero como desgrava,igual se lo doy que ya está bastante cascado y me saco unas perras.

Para darle dinero directamente,te deja muchas opciones,es un tío que te hace la vida fácil como mi nueva lavadora.

enviandoles un mail a su organización (seguro que te responden) donate@theresonanceproject.org.

O en la fundación  http://www.foryourcause.com/the-resonance-project-foundation-773

También da la opción de enviarle regalos,a traves de script (www.escrip.com),o por ebay missionfish.org/seller_regintro.jsp,

ahora que estamos en navidad,igual le envío algo,tengo unos gallumbos que hace tiempo que no me pongo,¿que os parecen?¿los hará servir?

Este es su equipo de científicos a los que irá destinado el dinero,el coche y los calzoncillos…sabia nueva,gente emprendedora,con ideas frescas.

Sus catastróficas predicciones

Vídeo donde explica la teoría del calentamiento y el derretimiento de los polos para los próximos años,os podéis saltar los 7 primeros minutos donde dice que la alineación con el centro de la galaxia es lo que va a provocar el gran desastre.

Se equivoca al decir que el sol en el ciclo que va del 2001 al 2012 calentará entre un 13 y un 15% mas de lo habitual (va a ser que no,mas bien no calienta nada,es el ciclo con menos manchas solares de los últimos tiempos,nos aproximamos a una glaciación)

según las previsiones de nassim haramein el sol estaría un 15% aún mas caliente o activo que el del ciclo anterior,foto…

pero la realidad es la siguiente…pocas manchas que además desaparecen antes de llegar a su apogeo.

De nuevo se vuelve a equivocar al decir que el calentamiento por las manchas solares y las cme,derretirán los polos…el polo norte creció el tamaño de España en tres años y el polo sur sigue igual que siempre y las temperaturas en el planeta no han subido ni tampoco el nivel del mar.

El ártico no se está derritiendo,de hecho es cada vez mas extenso;                  la evolución del ártico en los últimos años captada por los satélites.

Dejo el primer vídeo de los 25 por si queréis sacar vuestras conclusiones,nos habla de los cropcircles,de vórtices de energía,tetraedros geometría,de las ecuaciones de Einstein,pirámides,átomos y neutrones,de la dinámica del espacio etc etc…

Aquí un parrafito extraído de uno de los 25 vídeos,para que os hagáis una idea de lo listo que es…

sin necesidad de ordenador construía geometrías en mi cabeza intentando entender como encajaban,encontré los octaedros en el medio y todo eso,y pensé,de acuerdo,espera un segundo,tengo que hacer que esto se convierta en una esfera,pero no quiero deformar la geometria de la corriente isotrópica de vectores,tenian que ser tetraedros.Asi que me sentia muy fustrado sobre esto,hasta que finalmente metí una dentro de la otra y la generé en mi cerebro.

A disfrutarlo….

Conclusión….

Esto de tener verborrea es una caña,no hacen falta títulos universitarios,ni científicos que te avalen,sueltas un montón de datos que nadie conozca y los mezclas con unas cuantas palabrejas técnicas y la gente cae rendida a tus pies,en especial aquellos que no tienen ni puta idea de nanoparticulas,astrofísica o geometría sagrada,es decir el 99% de la humanidad… no lo dudes,tu también te puedes hacer un hueco entre los grandes pensadores contemporáneos del new age,el truco es fácil,échale un poco de morro,falsificas algún titulillo o premio,te inventas un par de predicciones a escala global para que te tomen en serio,sacas temas que nadie te podrá discutir,porque sencillamente no existen,excepto en tu mente, como la composición intrínseca de los átomos o el acotamiento del universo multidimensional y no te olvides de echarle un poquito de humor para que no se aburra la gente,una vez se comiencen a tragar tus cuentos,el paso que te encumbrará a la cima del New Age será cuando consigas sacarles el dinero,la meta de todo cuentista,Vivir del cuento.

238 comentarios sobre “Nassim Haramein,el creador de la pseudociencia New Age

    1. De pésimo gusto tu análisis sobre Nassim, y no se está equivocando con lo dicho por las explosiones solares, informáte. Disculpa pero lo único que reflejas es una gran envidia.

      1. De pésimo gusto tu crítica a alguien que expresa honestamente su opinión. Haramein vende el calenta-miento global, y da sermoncitos entretenidos sobre pseudociencia, eso sí. Disculpa, pero lo único que reflejas es una gran ignorancia.

        Prueba a leerte esto, que no es tan difícil de entender, y a dejar tus emociones y tu síndrome de Estocolmo a un lado mientras lo lees:

        http://azureworld.blogspot.com.br/2010/02/schwarzchild-proton.html

        Hay posts de este blog traducidos al castellano por ahí.

  1. No quiero más que agregar unas cosas, entre creyentes y no creyentes, y se refieren a unas preguntas : ¿Cómo pueden creer ustedes todo lo que dicen los científicos sobre la realidad de la Vida?. ¿No miran ustedes Discovery y otros por el estilo donde los Científicos dicen y expresan todo tipo de disparates sin ningún significado?¿Y que me dicen de Dios?¿Y qué de la Medicina?¿No se dan cuenta de que los científicos están permanentemente buscando cosas porque viven equivocándose?.
    NIÑOS, LAS CIENCIAS HUMANAS NO SON PERFECTAS. EL HOMBRE NO TIENE RESPUESTAS A LOS ENIGMAS DE LA CIENCIA NI DEL ORIGEN DE LA VIDA, NI RESPUESTAS SOBRE LAS RUINAS DE PORTENTOSAS CIVILIZACIONES QUE HASTA EL DIA DE HOY EL SOLO CONTEMPLARLAS QUITA EL ALIENTO. Con respecto a NASSIM HARAMEIN, déjenme decirles algo: NUNCA JAMAS DESDE LA DESAPARICION FISICA DE KRISHNAMURTI Y SUS ENSEÑANZAS, HA APARECIDO ALGUIEN COMO ESTE HOMBRE, QUE DA UN VUELCO SENSACIONAL A NUESTRO SISTEMA DE CREENCIAS. DIOS TIENE EXISTENCIA REAL EN SU DESCUBRIMIENTO.
    EN EL OTRO, EMPIRICO, MATERIALISTA, NEFASTO Y ABSOLUTISTA NO INGRESAN DIOS NI SUS ANGELES (DICHO METAFORICAMENTE). Y solo el AMOR tiene una EXPLICACION RACIONAL desde su visión, en el otro no lo tiene. La ENORME SIGNIFICACION de la VIDA y su EXTRAORDINARIO SIGNIFICADO, como asimismo la MUERTE están insertos en la complejidad (o sencillez?) con que se manifiesta el UNIVERSO.
    Y por último, SUS ENSEÑANZAS EN SUS DISCURSOS SON VERDADES TRANSMITIDAS EN LAS ANTIGUAS ESCUELAS DE MISTERIO DE EGIPTO, QUE SOLAMENTE CONOCEN CIERTO SELECTO GRUPO DE HOMBRES EN ESTE PLANETA. ¿Es NASSIM un INICIADO OCULTO QUE VE EN EL ASTRAL LA PROYECCION DE LA INFORMACION EXISTENTE EN TODO MOMENTO Y LUGAR?. Permanentemente lo dice: “Estaba meditando en las playas sobre tal cosa y de pronto…lo ví claro…”
    ¿POR QUE NO INVESTIGAN SOBRE LOS FENOMENOS DE LA MENTE EN LA FACULTAD PARA LA VISION PSIQUICA QUE TIENEN LAS CELULAS DE LA GLANDULA PINEAL POR EJEMPLO? (RECUERDEN QUE ESA GLÁNDULA TIENE CELULAS NERVIOSAS QUE LO CONECTAN A LOS OJOS FISICOS).
    Las expresiones de los genios que tuvo la humanidad siempre fué acallada por las BESTIAS. Cuando la genialidad se traslada a la Política éstos son ASESINADOS. Cuando aparece un hombre LIBRE se unen ambos sistemas, el POLITICO Y EL RELIGIOSO para DESTRUIRLO (Como pasó con JESUS y otros) porque UN HOMBRE LIBRE ES UN PELIGRO PARA EL SISTEMA EN EL QUE USTEDES VIVEN. ESTA CLARO???

    1. DISCULPEN. Olvidé referirme al fenómeno de la Observación sobre la que estaís comentando. La observación lo ES TODO. Lean a Krishnamurti, por favorrrrrrr!!!!!! Y ahí tendrán la clave de lo que ocurre en la observación, pero déjenme comentarles una de éste último maestro que tuvo la humanidad: “Temprano en la mañana, con el aroma de los cipreses y de la hierba fresca que había caído durante la noche, y sin la luz solar, uno percibía además en el aire la solemnidad del oxígeno y del silencio profundo que preanunciaba el amanecer. Uno salió afuera y en la penumbra, a medida que observaba el enorme árbol que se hallaba en la entrada de la Finca, comenzó a fundirse con él. Uno era el árbol y el árbol era AQUELLO QUE NO TIENE NOMBRE. En medio de ese silencio profundo, donde dos seres se observaban,alcanzó a percibir “algo” QUE ESTÁ MAS ALLA DE LAS PALABRAS, más allá de la imaginación, AQUELLO MO PODIA NOMBRARSE, ERA UNICO Y PODEROSO, PASO DE PRONTO ALREDEDOR DE UNO Y SE FUE. ERA ABSOLUTA INOCENCIA PERO SUMAMENTE DESTRUCTIVO. Uno quedó sin poder hablar, solo podía observar al Sol que lentamente comenzaba a levantarse en el horizonte. Alñgunos pájaros comenzaron a cantar, un perro ladró, un hombre cantaba a lo lejos y comenzó el día…”. ESTUDIENLO,ANALIZENLO. LA OBSERVACION ES ESO.

    2. Menos mal que existen personas como usted capac de hacerle callar a unos desinformadores realmente de poca verguenza como el autor del dicho articulo. Me revuelve el estomago cuando encuentro la gente tan oscura de mente, pero senti el alivio al leer su comentario..gracias y que el amor de Dios siemre le acompañe..Comparto cuando dice que hasta ahora no haparecido nadie como Nassim un verdadero genio y heroe a la vez..

  2. Es un sentimiento contradictorio, el ver a tanta gente que se apasiona por la física, y cuán poca se toma las molestias de aprenderla como debe ser: con las matemáticas. ¡Cuánto daño puede hacer Internet!
    Recomiendo “El camino a la realidad” de Roger Penrose.

    Espero que toda esta basura pseudocientífica no tarde en desaparacer de la faz de la tierra así como el machismo, el fascismo, el racismo y todos los cánceres de la humanidad.

    Saludos

  3. Venga Alcaparra, ¡tranquil@!. Recuerda que los derechos de uno acaban donde empiezan los de los demás y, sería un muy buen comienzo intentar tener con el prójimo el mismo trato que nos gustaría que nos dispensaran a nosotros. Solo es cuestión de respeto y tolerancia caramba. De acuerdo que otros antes que tú ya se expresaron de un modo poco cordial y mal sonante pero, para que eso pare de una vez no podemos contestar de la misma manera. Pensemos que a nadie se le obliga a entrar aquí, ni a leer lo que se dice, y mucho menos a estar de acuerdo. Deberíamos abogar porque la discordia creada se fundamente en la razón y no en el improperio.
    ¡Saludos, con enormes deseos de felecidad!

  4. Me mola mazo ver sus conferencias sin tener qe pagar ni un duro, Nassim es un puto genio y se lo flipa qe te cagas, por cierto este post es una soberana mierda, como la impregnada en esos calzones. Lo único qe vale la pena son los comentarios de Alberto, Luis y algunos más, A cascarla.

  5. Saludos respetuosos: Es la primera vez que escribo en un formato como éste. El tema de Haramein me interesa muchísimo desde hace bastante tiempo, porque siempre he sido porclive a prestar más atención a todo aquello que trata de encontrar respuestas, que a lo que intenta imponerlas por la fuerza a pesar de lo insulso, incongruente o incluso absolutamente disparatado que parezca.
    Personalmente siempre…(miento, cuando era chiquitito no) me he resistido a las explicaciones de las religiones, y me ha llegado a agradar desde hace algún tiempo, haber leido algunas cosas que me han hecho pensar que quizá en un principio muy muy lejano, “todo” se sabía. O por lo menos se entendía de otra manera. Pienso que tal vez, en otra época, las enseñanzas se transmitían sin ánimo de lucro ni a corto ni a largo plazo. Imagino a los eruditos de antaño (“muy antaño”) enseñando los principios del “todo” con cuentos alegóricos para una fácil iniciación que posteriormente se complementaría con una verdad reveladora cada vez más completa. Algo así como los cuentos que hoy en día contamos a nuestros hijos a fin de inculcarles el aprecio hacia algunos valores o el desprecio hacia determinadas actitudes. Pero claro, con el devenir de los años, esos cuentos van tomando forma en las limitadas mentes humanas que sin una adecuada instrucción caen en el “pecado” de tomarlos como hechos ciertos y ahí es cuando la liamos. Ahora cada pueblo, cada cultura, cada rincón de este planeta tiene sus propios cuentos tan ciertos y reales para cada uno de ellos como lo es Caperucita Roja para un niño. Y es entonces cuando el lobo, que hasta ahora había servido para inculcar a los pequeños que había que desconfiar de los desconocidos, se torna un personaje real al que hay que abatir.Sin saber bien poqué, pero se le abate y punto “poque lo dice el cuento”. Y lo alto que vamos a poner el grito “hasta el cielo si es preciso” como a alguien se le ocurra insinuar que tal vez el lobo no es un animal malvado devorador de niñas y ancianos, sino que tal vez, es un superviviente que se busca la vida en un entorno cada vez más deteriorado y usurpado por el hombre. Y entonces ese alguien atrevido y osado buscará la manera de demostrar que en cada lugar del mundo cuando no es el lobo son las brujas, los ogros, trolls, monstruos y toda suerte de animales tan endiosados algunos como demonizados otros, que siempre se han utilizado como fábula alegórica de una verdad única que difiere con mucho de la interpretación oportunista dada a posteriori, que casualmente beneficia siempre a quien domina la información, ya sea vendedores de pieles, cazadores de brujas o poderosos “secretifes” manejando desde la sombra. No podrá entonces, el atrevido y osado explicar que los lobos nunca han usado sombrero para esperar a una niña tras un árbol, que los corderitos no hablan ni se esconden bajo relojes de pared, ni las brujas son tan tontas como para no distinguir entre un hueso de pollo y el brazo de un niño. Todos diran al charlatán que eso ya lo saben, -no somos estúpidos-, pero a los lobos hay que matarlos y a las brujas también, pero después de violarlas eso sí.
    Creo que hay muchas personas, no solo Haramein, que intentan abrirnos los ojos y enseñarnos a entender que los cuentos de antiguas culturas y civilizaciones ya desaparecidas pueden esconder verdades mucho más reales que las de los “cuentistas” que nos dirigen hoy, y que tal vez no sea tan descabellado como parece, dejarse llevar un poco por la intuición de la infancia (libre de los prejuicios adquiridos) e indagar un poco, sin miedo a no haber sido titulado en esta o aquella Universidad. Ignoro si a los antiguos pensadores y sabios se les concedían diplomas, pero se me antoja incómodo para la imaginación pensar en Sumerios, Egipcios, Mayas y demás “adelantados”, con sus paredes llenas de sendos diplomas de piedra o arcilla, acreditándoles como doctos en astronomía, matemáticas, medicina y sabe “Dios”…
    Por favor, disculpen la extención pero es que uno se anima y…
    Saludos y esfuércense en ser felices.

  6. Este hombre trabaja con la Dra Elizabeth Rauscher, que si esta licenciada, tiene master, doctorado y una basta experiencia en el tema.
    Yo no se si la teoria de Nassim son erradas o correctas, pero cuando vea una nota tuya, exponiendo una teoria que trate de explicar el funcionamiento del universo, o siquiera contradiciendo la teoria de Nassim con argumentos cientificos en vez de atacar a su persona, voy a tomarte con mayor respeto.
    Es facil criticar para el que no hace y que no se anima. La historia esta plagada de casos como el tuyo, criticando lo nuevo, aferrado a antiguos paradigmas.
    Nadie quiso mirar por el telescopio de Galileo, porque todo el mundo en su época sabia que los cristales no acercan los objetos ni los hacen mas grandes… hay los conservadores y temerosos siempre igual.
    Brindo por Nassim, que errado o no, se anima a lo nuevo. Dudar de lo establecido, es revolucionario

    1. Leandro tenes toda la razon!!! nassim me ha dejado con la boca abierta y soy una persona estudiada, realmente es una persona inteligente tal vez tenga el en sus conferencias como se ha visto en los videos que tiende a la pseudociencia esta super claro que sus descubrimientos no son de ningun tarado! el falto de cesos que publico este post es un soberano pelotudo pues dice que no se estan derritiendo los polos y que no hay actividad solar mas fuerte por Dios no hay mas ciego que el que no quiera ver en oriente hay sequia actualmente y en todas partes no se soporta el calor que no me venga a dar garabatos alguien como el que posteo esto..que demuestre que nassim se equivoca haciendo algo con formulas cientificas.. e insisto es un pelotudo el que posteo esto me da asco creer que hay gente asi!!!

  7. pues ya sabes desenbolsa para conocer la verdad,como cualquier otro iluminado que te prometa el conocimiento,todos acaban pidiendo dinero ¿por que será?

    1. el cobrar por dar a conocer tus descubrimientos o tus conocimientos no hace que algo sea mentira o verdad, yo con lo que he visto en los vídeos me hago ya una idea,si supiera ingles y vendría por algún lugar que me fuera posible ir no me importaría, no se por que asocias cobrar con timo,pero una disertación buena es, el hombre tiene pelo, pero todo lo que tiene pelo no es un hombre, quizás el problema es que ves lo que dice como algo absurdo y por ende no pagarías, pero por esa misma razón yo no voy al football, lo cual no quiere decir que alguien encuentre aliciente en ir y disfrutar de ello, recuerda que en el mundo de la investigación se mueve también por dinero y como dijo alguien que tenia boca, -cada uno de lo suyo gasta-

  8. Hay mucha gente que paga mucho mas por mirar a 22 personas pegar patadas a una pelota, el interés de cada persona es diferente y no por ello determinaremos que es mas lógico o no,determinar que Nassim es un charlatán por que no te parece lógico o por que cobra no te da la razón, a la razón se llega por la vía de escuchar, observar, sentir y comprender,lo que dice Nassim no se si sera en su totalidad cierto o no, pero hay muchas cosas que razonando me parecen mucho mas coherentes que la historia que me han contado, mientras siga habiendo enigmas que nadie responde y solo se supone tendremos que tener la mente abierta, lo cual no quiere decir que nos tengamos que creer todo.

  9. cada uno puede creer lo que le de la gana, pero me gustaría si alguien encuentra alguna incongruencia probada que la ponga, se busca,se debate y nos dejamos de opinar gratuitamente, hablar es gratis….

    1. mira los comentarios goyolanuit,el debate ya se produjo en su momento,si consideras lógico pagar 70 euros por una charla de este señor,es que no te estás enterando de nada.

  10. uh que desilusion
    y yo que pensaba que era un cientifico recibido de alguna universidad
    y quien tiene la verdad entonces sobre estos temas ?
    a quien recomiendan uds. para seguir o creer?

  11. hola gente, la verdad apenas termino de ver el primer video del men y me parce lo mas coherente q he escuchado, le da lugar a todo, lquimia, religion, fisico, filosofia, ademas justificado matematicamente.
    ahora lei una pregunta anterior, ¿q es un agujero?
    la verdad no se mucho de fisica y menos cuantica, solo conocimientos generales, pero se que es una estrella muerta, despues de ser enana. ¿no es eso lo mismo q dice el big bang, un punto donde esta condesada gran masa hasta q estalla y se expande, en caso de los agujeros se contrae hacia adentro y por su densidad curva el espacio y atrae por gravedad lo q este cerca…
    espero correcciones..

  12. Y a rafapal y a rafa guerrero y a mausan y a lacaba y un larguisimo etc. de vividores que cobras disparates por conferencias absurdas con las que se hacen ricos engañando a ingenuos de buena voluntad.

  13. Cito a deltoyax

    almenos me tendreis que reconocer que el tio es feo,vaaaa,porfaaa jajaja.

    no se trata ya de encontrar una sola verdad, hasta ahora oculta, la clave esta en encontrar respuestas antiguas en base a preguntas olvidadas…….

    creo, que reunir datos de todo tipo para elaborar ideas propias no tiene nada de reprochable, basta leer los libros de cualquier conocimiento academico y se encontraran cientos de citas y referencias…creo que la accion valiente de enunciar relidades de pensamiento propias, ya es valorable…si cada ser humano buscara la verdad propia y llegara a su esencia, probablemente el mundo seria un lugar mejor, y mas probable aun, coincidiriamos: somos todos hermanos y parte de un mismo universo, ¿porque cuestionar a alguien que ha visto en antiguas verdades las suyas propias? : quienes creen en una religion lo hacen todo el tiempo, ademas lo que gana este señor no se debe comparar a lo que ganan los cientificos en investigaciones pagadas (encargadas por gobiernos o empresas privadas) o a los novel…..bill gates fue el hombre mas rico del mundo y desarrollo tecnologia: apariencia y maquinas, haramein esta postulando, indagando y proponiendo respuestas hante lo que es la humanidad: UNA CONCECUENCIA DE LA VIDA…….basta de violencia señor deltoyax, la lucha ha de ser de ideas y pacifica, ya el siglo XX nos enseño que la descalificacion gratuita no conduce a nada mas que la enagenacion del ser humano, RECUERDE QUE SOMOS LA PARTE EN EXPANCION, PARTIMOS DE UN OVULO Y CRECEMOS HASTA QUE NUESTRO CUERPO POSIBILITA QUE NUESTRA CONCIENCIA SIGA CRECIENDO MAS AUN…me tranquiliza saber que aca se explayaron tambien con ideas constructivas muchas personas mas, y bueno, que mas se puede decir, espero que ademas de escribir en la web en los ratos de ocio, quienes participaron de esta blog, cuestionen y vean dentro de su propio ser en la “realidad” mas aya de los codigos binarios y las pantallas en “2d” y que por lo demas trabajen por desenmascarar las mentiras: como la mas grande de todas: EL MUNDO MODERNO, MAQUINA INFORME DEL CAPITALISMO…….

    SALUDOS.

    pd: perdon por la irreverencia a algunas “leyes” ortograficas y tantas mas posibles: tambien me sali de la escuela a pensar por mi mismo y oir pensamientos de otros………

    1. cuando dices que gana este espiritualista me muero de la risa,nada mas y nada menos que por una conferencia 55 euros anticipada y en taquilla 70 euros….Para decir lo mismo que está por internet,total,otro que va predicano en contra del sistema y pone precios desorbitantes para asistir a sus charlas,a David Icke le pasa igual.

  14. En cuanto a su teoría cuántica, me parece buena iniciativa. Siempre he odiado la física cuántica, y a su Dios particular e indiscutible llamado Big Bang.
    Cuando no podemos responder a las preguntas, la respuesta se llama Dios, y éso no es ciencia.
    Además la mente de un cuántico/a debe estar abierta a nuevas teorías y no cerrarse en el mismo círculo de siempre (tan lucrativo para algunos).
    Éste pibe le pone “verborrea” y “humor” para que cualquiera pueda ir a sus charlas, no sólo los super físicos frikis de mierda. Y mira él tendrá que cobrar por sus charlas y por éso le critican? A los demás en cambio como les financian sus estudios pues estaría mal visto que cobraran por las charlas, pero como a él no le financia ni Piter (valga la redundancia) pues tendrá que vivir de algo.
    Que se meta a pluriempleo pensarán algunos… Yo pienso que unas ideas tan radicales necesitarán mucho tiempo para su estudio. Consejo: Ver el vídeo y opinen ustedes mismos/as, y crean lo que crean mejor que lo crean después de juzgarlo debidamente.

  15. Lo que me parece muy interesante es su análisis de la construcción de las Pirámides. Pero recientemente he visto un documental que hasta te habla de reconocidos Arquitectos egipcios, constructores de la Pirámide encorbada, la Pirámide Roja… Algunas Pirámides que no las terminaban, que se confundían con los ángulos…
    Además por la zona hay muchas montañas con similar forma, se deduce que para preservarse eternamente quisieron ser como ésas montañas, en medio del desierto sin inmutarse.
    Luego tienes el tema de su logística, te imaginas a miles de personas empujando piedras, pero la esclavitud existía y si éste pibe me está contando que a ésa pobre gente no les explotaban en el trabajo, simplemente dejo de creerle.

    Puesto a entrar al trapo, me puedo creer que hace miles de años teníamos más conocimiento matemático y astrofísico del que pensamos, que hemos pasado por la Edad Media y por el Cristianismo, se han perdido documentos y conocimiento. Y ésos desgraciados que adivinaron el ciclo solar e incluso las órbitas de los planetas, antes eran cientos de miles y cuando llegamos los españoles los exterminamos, y con ellos su conocimiento.

  16. Hola, me parece lógico que saques las conclusiones que dices sacar en tu artículo sobre este hombre. De todas formas pudiera ser que te faltara mucha información y que por ese motivo, estés desinformando a tus lectores.

    Te dejo un link por si quieres comenzar a revisar tus teorías, sin ánimo de convencerte de nada, aunque por mi parte cuando ayer me topé por primera vez con este hombre a través de La Contra de La Vanguardia, a mi me sonó totalmente coherente sin poder entrar a fondo. Soy amante de la física quántica y me gusta explorar este tipo de asuntos.

    Haramein-Rauscher métrico
    no veo com activar el link, pero ya sabes, cortar pegar y google te lo consigue.

    Saludos cordiales
    Mag

  17. Que PENA que existan personas como el que escribio esto!!

    Desde hace tiempo me empezo una obsecion por Saber la verdad !! y mira que cada ves la conozco mas! y creeanme tengo BASTANTE INFORMACION y eh visto y leido a bastantes personas que dicen su forma de entender la REALIDAD ..!! y sii algunos como que no me convencian del todo ..!! porque soy una persona PENSANTE !!
    y busco LOGICA Y RAZON!! para toodo!! conozco bastante sobre CIVILIZACIONES ANTIGUAS … sobre Sociedades secretas … sobre RELIGION .. y sobre ciencia !!

    y creeanmee este tipo . HARAMEIN ah puesto la ultima piezza del rompecabezas !

    es cierto no tiene tantos datos!! que no sean de FISICA!! pero con los que tiene me ayudo a comprender ahora si la REALIDAD ..

    es una pena que lo DESPRESTIGIEN .!! Creo que es muy complicado si no han llevado un proceso previo .. …

    Y solo como dato!! a las personas a quienes les dio la conferencia !! eran CIENTIFICOS!!!

  18. Una cosa es tener mente abierta y otra dejar que te entre hasta la mierda.

    Un físico que no sabe escribir “escépticos” …..
    Ah vale! es que nunca se graduó… ¿ni del preescolar?

    Saludox.

    1. opinar es gratis, razonar también, pero esta reservado a gente que de verdad intenta aprender, un familiar mio no sabia ni leer ni escribir, pero en cosas de campo era un erudito todo el mundo le pedía consejo, tu por lo que dices debes saber algo que yo no se, desprestigiar a la persona es el arma que utiliza el necio.

  19. Soy físico, aunque nunca me gradué..hay personas que se cuestionan el porqué de que cuando estudiamos nos dice alguien, que sí tiene título, que algo es ‘negro’ y que tenemmos que repetirlo como “gilipoyas” sin cuestionarnos cosas fundamentales de las que parten,, como la base de que todo sistema físico es cerrado, tendrás un montón de fórmulas para sistemas cerrados, pero no encontrarás ninguno en la naturaleza, ya que todo está interrrelacionado. Partimos de una base absurda!! Ilusoria!!!! un montón de patrañas que es todo lo que nos enseñan en la escuela: ‘nos educan para ser ORCOS’ digo yo.
    La deucación es potenciar las cualidades del individuo para dejar rienda suelta a su creatividad, y que se exprese como quiera, que no le diga nadie como tiene que hacerlo!!!
    A todos estos excepticos que veo por aquí, yo les diría: DESCONFIAD!!! pero no de los que desconfían del sistema y de todas las bases impuestas (morales, económicas…) que tantos siglos les costó a fuerza de garrote! CUESTIONAROS si es posible otra forma de pensar y hacer las cosas, no teneis más enemigo que las propias cadenas que os atan a una forma de pensar arcaika!! pensad por vosotros mismos y sereis LIBRES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  20. Llegue a esta pagina por casualidad y me tome el trabajo de leer lo expueso de Nassim y las opiniones, personalmente vi la mayoria de los videos de este tipo y me quede asombrado.
    Si bien lo que plantea de geometria sagrada no es nada nuevo, por lo menos a mi me impacto ver la flor de la vida en tantas culturas remotas a lo largo del mundo y del tiempo.
    Algo pasa con eso, sea el tetragramaton o no, por algo muy importante que desconocemos aun esta.

    Lo que me gustaria alguien que explicara que seguramente sabra mas que yo es.. a donde quiere llegar con los 64 tetraedros o flor de la vida..etc..etc..

    Si el tetragramaton es real, es un objeto reproducible ? o solo esta relacionado con los solidos platonicos..etc.

    Saludos desde Argentina,
    Pablo

  21. hay una sola cosa que define a este hombre como charlatán o no es el famoso tetragramaton que aporte sus conocimientos a ver si podemos hacer uno y ver si funciona de lo contrario tendremos que esperar a que el sol muestre su agujero negro pero claro cuando lo haga estaremos fritos no de todos modos que cada uno pience por si mismo lo que dice tiene coherencia lo que dicen los físicos es tan loco como lo que dice nassim para mi o los dos son serios o los dos son locos porque si te pones a escuchar sobre lo física cuántica la relatividad (dicho sea de paso las dos funcionan en el mismo universo pero no son compatibles entre ellas)la teoría de cuerdas que dice que hay 11 dimensiones y que los universos son cuerdas que crecen infinitamente la relatividad que dice que no se puede ir mas rápido que la luz y la teoría cuantica que dice lo contrario y según los que entienden de física las dos cosas son la misma pero no saben porque ni como para mi lo de nassim es tan valedero como lo demás además porque no sea físico no significa que no entienda al universo después de todo un científico es nassim diciendo lo que otros le dijeron verdad a me olvidaba tienen un papel que certifica que aprendió lo que le dijeron
    para llegar a una conclusión como la de nassim de seguro no tienes que estar influenciado por lo que esta de moda
    pero uno de sus mayores errores es que no supo donde detenerse si solo diera a conocer la parte de la física pura sin meter a la religión y toda la conpiranoia seria el físico amateur mas prestigioso del planeta o no

  22. Estimado deltoyax creo que tienes una intuicion femenina hipertrofiada. Eso te hace oler videos y emitir tufos en tus opiniones escritas

  23. tambien tiene un premio nobel de la paz, obama y kissinger,hasta brytney spears con todo su talento tiene premios.
    simplemente no me gusta nassim haramaein,pero como tu bien dices nadie está en posesion de la verdad,solo es mi teoria.

    1. tu teoria detoyax es que rayas de la estupidez a la pelotudez absoluta al subir mierdas como esta desprestigiando a los demas es lo mas bajo y absurdo que un ser puede hacer

  24. Hola todos,
    Gracias por los comentarios y los aportes. A pesar de los distintos opiniones se nota sierto avance. Los que mas conocen el tema ayudan abrir los ojos a los que pasaron por alto ciertas evidencias y si no lo consiguierom por lo menos hicieron que vulvan a repensar.
    Me gustaron muchos datos adicionales y links que aportais.
    Muchas gracias.
    A mi me encanta Nassim, la intuicion me dice que está en lo cierto. Claro está que nadie es dueño de la verdad y que la gente como yo van leyendo, recopilando y eligiendo lo que les valga, segun el momento y estado de conciencia.
    Antes de venir aqui, estuve viendo los libros de Magnum Astron. Aqui os dejo el link de su libro Teoria Global del Universo. Creo que alli tambien hay cosas que ver.
    http://www.magnumastron.org/libros/spaxium/spaxium.html
    Sobre ADN para leer mucho hay en todas partes. me gustan las investigaciones de l ruso Peter Gariaev y su grupo…vibraciones, frecuencias,ADN, laser solitonico….
    un saludo
    deseovolar

  25. Hola broth3r…que guay un estudiante avanzado, practicamente físico que nos da su opinion…me resulta muy valiosa, porlomentos para mi,…

    estoy deacuerdo contigo en que la teoria tradicional de los egiptólogos no se la creen ni ellos…y no solo por el hecho de cómo movieron y transportaron estas moles…sino…solamente empezando a pensar…en como excavaron la montaña rocosa y como extrajeron de una cantera esas piedras…

    a mi me intrigó esto mucho tiempo…en un viaje a Irlanda…me recorrí la costa norte…la verdad que no sabia que existía la calzada de los gigantes hasta que vi unos folletos en la oficina de turismo…
    cuando llegué allí me kedé sin respiracion…donde los geólogos solo ven un acantilado rocoso con formaciones raras que se han formado naturalmente (segun ellos)….
    yo vi UNA INMENSA PEDRERA CON MOLES DE CIENTOS DE TONELADAS CORTADAS CON LA PRECISION DEL LÁSER EN FORMA DE HEXAGONO.
    me kedé muy impresionada….te dejo enlaces de fotos:

    http://images.google.es/images?client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official&channel=s&hl=es&source=hp&q=la%20calzada%20de%20los%20gigantes&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

  26. Deltoyax. Yo estudié física. Y por suerte me quedé en el 4º curso y no la acabé por que los físicos acostumbran a ser unos gilipollas engreidos que se creen con el conocimiento absoluto, y aunque aciertan en muchíssimas cosas y tienen mi mas absoluto respeto, desde luego no lo tienen. Einsten (que no era ningun charlatan, o si?) tampoco estava de acuerdo con la explicación del modelo del átomo que propone la cuantica… Y pienso yo que este Nassim Haramein no es ningun tonto ni ningun charlatan.

    Lo que le oí decir yo, en mi opinion, no es ninguna tontería. Y respecto a los que dicen: “Este tio desmiente pero no explica nada” no sirve la ciéncia para desmentir precisamente? Puedes decir que el sol sale cada dia, que si un dia no sale entonces ya estarás en lo erroneo.

    Y respecto a las piramides… Muestrame una grua actual que pueda levantar una piedra de 500 toneladas, y entonces empezaremos a hablar de como los egipcios levantavan las suyas. Y que conste, que yo no digo que fueran aliens por que la idea me parece un poco estupida, pero me parece menos estupida que el hecho de que unos tipos con taparabos y barcos de madera pudieran llevar pedrolos de esa embergadura a millas y millas de distancia por el Nilo y despues arrastrarla por el desierto con troncos que no tenían para colocarla a 140m de altura….

    Te dejo yo a ti con millones de esclavos en el desierto y te digo yo que construirás una piramide y ni en 20 ni en 1000 años.

  27. Hola a todos.

    Sin entrar en las opiniones que cada cual tenga sobre lo que dice Nassim Haramein o sobre el mismo, dejo el enlace de la conferencia CASYS’09 de la universidad de Liège donde aparecen los miembros de los distintos comites asi como lo ponentes en varias areas y efectivamente aparece Nassim no solo como ponente, tambien como chairman de esa sesion.

    http://www2.ulg.ac.be/mathgen/CHAOS/CASYS.html#CASYS

    Entiendo que algo debe decir “este tio” para que le permitan ir a conferencias donde hay cientificos titulados y reconocidos….

    Quien tenga oidos….

    Jose.
    Saludos.

  28. gracias luis por el video y por tus sabios comentarios (estemos de auerdo o no) en el team del calentamiento los q buscamos info mas allá de la falsimedia estamos todos unidos en una misma linea de pensamiento.

  29. Amigo deltoyax venia aqui para colgar un video que pienso es mas esclarecedor respecto de tu post sobre Haramein, que creo que se ha perdido un poco el sentido de los comentarios respecto de este hombre. Pienso que lo mas importante es no creer nada y cuestionarlo todo hasta obtener una idea propia sin prejuicios ni ideas a pripori, sino es asi vamos por el camino de los malos de esta pelicula. La informacion es muy manipulada y cualquier cosa que venga de USA y sus secuaces es manipulada asi hay q estar mas q despiertos.
    David Icke archiconocido hombre tanto vilipendiado como idolatrado, explica brevemente el falso calentamiento global. Creo que vale la pena mirarlo, interesante punto de vista.

    Haber que opinas de el. Un saludo y aunq pasado no importa. Feliz año Nuevo y que reine la verdad porq la verdad nos hara libres.

  30. siempre hay ke hacer distinciones, en todo, en la ciencia porsupuesto y en cualquier disciplina o filosofia….de la ciencia puede haver intenciones buenas, puede haber afan de conocimiento….
    Lo único que siempre atacaré de la ciencia….es el sector que se dedica a exterminar animales masivamente, para experimentar con ellos…
    y, les iva a dedicar unas palabras a éstos….
    pero prefiero emplear las de S.A., palabras claras y concisas como buenos vascos que son…jeje…

    Soziedad Alkoholika Cienzia Asesina Letras:
    ¿Por ké no te rajas los huevos? deja
    a los bichos en paz ¡¿Kién te
    ha dado deretxo pa’ animales torturar, humillar
    y asesinar, con salvaje crueldad?!, puto
    científico loco, me gustaría verte
    a ti igual, dentro de una jaula,
    ahogándote en tu propia mierda,
    ¡verás ke risas! te arrancaría
    la piel, te pondría electroshocks y
    así ibas a experimentar, ké sufre
    un animal.

    ¡Sólo sois asesinos! no mereceis
    vivir, no a la viviseccion ¡No!,
    ¡no!, ¡NO! ellos sienten el dolor,
    como tú y como yo Teneis la mente enferma,
    [y el corazón es pa’ vosotros sólo
    un músculo ke por desgrazia aún
    late en vuestro interior.

    Y tienen morro de decir ke todo es por el bien
    de la humanidad, ¡Puta humanidad!

    Cuatrocientos millones al año mueren
    víctimas de experimentos sin razón,
    kuatrocientos millones de animales ke esos
    carnizeros matan por sus intereses.

    Teneis la mente enferma y el corazón es
    pa’ vosotros sólo un órgano que por
    desgracia aún late en vuestro interior.

    Utilizan animales pa’ probar nuevas armas pa’
    mirar a ver cuánto tarda la carne en
    arder, o pa’ ver cuanto dura en pie, con los
    sesos al aire ¡No a la viviseccion!!

  31. ni con la persona q mas quieres,mas respetas y mas amistad tienes estaras de acuerdo en todo,pero por ello no dejara´s de quererla.
    solo es una opinion personal,nada de lo que expongo es una verdad absoluta,mi intención es que la gente reflexione,en este caso muchos lo tildan de maestro precipitadamente pienso,una mirada critica de vez en cuando es positiva,no te enfades patricio que del post no me inventé nada,todo es corroborable,q tengamos puntos de vista distintos ayuda a crecer.
    saludos.

  32. tenia este sitio como favorito desde hace mucho.. aunque no lo revisaba hace tiempo… me gusta lo que hay… cosas nuevas mezcladas con clásicos de la conspiranoia… muy buen trabajo y recopilacion , presentacion.. excepto por la caída fea y (desde mi punto de vista )gratuíta contra haramein… en fin , cada dia adhiero más a la frase: todos tenemos una parte del puzle… ó no es bueno ir detrás del mensajero desoyendo el mensaje..saludos.

  33. a la hora de laverdad muchos cientificos,la mayoria creen en algo mas que la materia…
    yo soy de la opinion q son mas espirituales y entienden mejor el concepto de Dios los cientificos q los religiosos,la primera causa q esto suceda,es la superioridad intelectual.

    1. No todos los cientificos son “superiores” la mayoria estan tan especializados que solo saben de lo suyo y en el resto son unos perfectos analfabetos. Pero como bien dices, es logico que cuanto mas descubres del universo mas debes maravillarte de él y te das mas cuenta de que no todo tiene una explicacion logica.
      Un comentario -a veces ponen por ej. a un fisico en un programa de radio o tv a debatir con un experto en parapsicologia o alguien que lleve 20 años persiguiendo ovnis y parece que el cientifico represente el lado “sensato”, cuando no sabe ni de que habla por que son temas que ni le interesan ni conoce, en fin, era un comentario, que no por tener una carrera en una rama tecnica se es mas culto ni se tiene porque ser mas exceptico en cuestiones espirituales.
      (Fernando jimenez del Oso – Psiquiatra , Julio Marvizon Meteorologo, etc.)

    1. De acuerdo Alberto.Vamos con la primera.En nuestro
      barrio (porque el sistema solar comparado con la inmensidad que nos rodea es eso) ya ha aparecido
      la vida.Concretamente en fósiles en rocas marcianas,
      aunque la NASA,siguiendo su costumbre,haya desplegado su servicio de desinformación.
      También por grietas y variacion de colores en el hielo,
      hay motivos para pensar que existe en Europa porque
      el oceano esta caliente por motivos geológicos.
      Venga hombre,seamos un poco deductivos.Watt vio
      como se movia la tapa de una olla con agua hiriviendo
      por el calor y dijo:Tate este vapor crea una fuerza.
      De ahi salieron la máquina de vapor y la locomotora
      Para responder a la segunda intenta buscar la descripción que hice de la evolución del cerebro
      primitivo en el post de este blog Razas de Extraterrestres.Despues seguimos.
      Y no digas que comparo un cerebro científico con
      uno cerrado.Soy torpe,pero no tanto.
      La aventura de la ciencia siempre me ha fascinado.
      Y he leido montones de libros sobre como se ha
      avanzado siglo a siglo y me he emocionado con
      ellos.E imitando a Papini con su Gog a muchos
      les he buscado en sus lugares de trabajo para
      darme el gustazo de poder hablar con ellos.
      Saludos

    2. Prueba que el ser humano se aferra a la vida y de que es capaz en organismo, pero si lo achacamos a una ayuda exterior, tambien habria que culpar a otra de las muertes subitas para que la ciencia no tiene explicacion o los accidentes estupidos en que muere gente que para nada se lo merece o que aun no “ha llegado su hora”.

      NO digo que no pueda ser pero, es muy delicado.

  34. Saludos a todos y Feliz Año

    Sin querer ofender a nadie pues cada quien es dueño de su verdad, me he divertido mucho con esta polémica entre lo espiritual y científico.

    Quiero aportar mi verdad hasta hoy asimilada, con mucho afecto para cada quien tome lo que le parece, mañana podría ser otra mi verdad, entiéndase que nada es estático y todo cambia.

    Durante muchos años tuve sueños con lugares fuera de este mundo, personas, hechos que nunca conocí, menos vi en libros o películas que pudieran contribuir a construir tales realidades en mis sueños, es por ello que entendí que no tenia explicación con lo que llamamos ciencia.

    Luego desde pequeño me pregunto acerca del propósito de mi existencia y del mundo en el cual vivo, me preguntaba ¿Qué o cómo? era la inteligencia superior, capaz de crear mi cuerpo y las demás seres, sistemas complejos e inteligentes que funcionan de una manera mágica. Pero por más que busque, entendí que no tiene explicación con lo que llamamos ciencia.

    Percibo que con la ciencia puedo demostrar solo parte de lo que veo y siento en mi realidad actual, pues hay muchas cosas que también veo y siento que con la ciencia no tienen explicación.

    Después de todo esto necesito justificar lo que sueño y lo que pienso con inteligencia sintetizándola en sabiduría que alimenta mi conciencia a esto lo llamo fe, pues no puedo verlo ni sentirlo solo se que esta presente en mi.

    La ciencia para justificar su existencia trata de demostrar sus teorías etiquetándolas como verdades como la mencionada por Nassim con el ejemplo del Atomo, supuestamente partícula indivisible, después se descubrió esta compuesta por partículas subatómicas electrones, protones y neutrones, luego vinieron otras partículas subatómicas bosónicas como los piones, gluones o fotones. Etc…

    Y ahora se empecina en encontrar las mas pequeñas de todas, tarea que creo no realizable, pues como es arriba es abajo ósea el infinito, con la capacidad tecnológica y de ser humano de hoy es imposible pues el ser humano solo puede explicar lo finito.

    La visión que tengo es un camino donde tendrán que coexistir ciencia y fe para poder demostrar algo pues por si solas no podrán explicar nada.

    Y como lo comentaba en un post anterior en este etapa cada quien creara su propia teoría debido a que cada quien la percibe de diferente manera.

    En cuanto a la inteligencia artificial solo es un programa con algoritmos que simulan inteligencia y velocidad de cálculo, pero veo imposible que llegara alcanzar sabiduría y menos conciencia ya que estos dotes no son programables al ser desconocidas por la ciencia. Por consiguiente es ingenuo pensar que se podría superar al del ser humano.

    En cuanto a lo religioso decir que soy católico por tradición pero no por convicción pues crecí en hogar católico, investigue muchas otras religiones pero llegue a la conclusión que ninguna es perfecta todas tiene cosas buenas y malas según mi percepción, todas son interpretaciones humanas de lo divino pero en esencia hablan de amor a uno mismo y amor al prójimo, así me quedo con esto para formular mi propia religión.

    Solo entiendo la intervención de un ente de inteligencia superior llamémoslo Dios, Creador, Jehová, Buda, Mi Autor etc. Pues tengo que agradecer el haberme dotado de fe y sabiduría para que pueda encontrar la verdad en mi y así construir mi camino, es esa fuerza que te acompaña que te hace ver dentro de ti lo que no puede ser observado, que te hace sentir lo que no puede ser tocado, pues desde que empiezas en la vida lo llevas contigo es la conciencia.

    Y para que esto no solo quede en bonitas palabras sino en hechos y por ende en consecuencias para el día a día en cada uno de ustedes debo contar una experiencia personal.

    Soy casado tengo dos hijos y mi vida empezó a cambiar desde el día que entendí que yo tenia en mis manos la capacidad de cambiar mi realidad y mi entorno, amándome y amando a los míos, siendo positivo y disfrutando de las cosas simples de la vida, mi relación con mi esposa e hijos mejoro notablemente y el comportamiento de mis hijos en el colegio también, familia, amigos, empleados etc.. Es como algo mágico pero es real el resultado, intentarlo no cuesta nada.

    Saludos Cordiales.

    1. Como veo Luis,que nadie ha comentado tu serena
      reflexión lo voy a intentar hacer yo.
      Algunos confunden mi postura creyendo que hostigo
      a científicos y racionalistas.No es eso.
      Creo en cientificos que nos han hecho avanzar y proporcionado las comodidades de las que disfrutamos y en racionalistas que han destruido
      tópicos y nos han hecho mas sabios.
      No tolero los ultramontanos,incapaces de admitir
      nuevas ideas,soberbios en sus cargos y cátedras,
      cerribles y presuntuosos.Con ellos soy implacable.
      En tu escrito,y tras tus experiencias personales, culminas en algo muy importante:la posibilidad
      de aunar ciencia y fe.Y tienes la lucidez de expresar
      de que hay temas que solo la ciencia no puede
      explicar.Esa es la entraña del problema.
      Porque una sociedad como ésta basada en la
      ciencia y la razón ha hecho un mundo invivible,
      entre catástrofes climáticas y geológicas, guerras,
      hambrunas, diferencias sociales lacerantes,terrorismo, en la
      que,aparte de los que sufren los desamparados,
      millones de seres viven angustiados y neuróticos
      pensando que no hay futuro.Y esto tiene que cambiar.
      Y no captan los aparentes sensatos que les queda
      poco tiempo.Esa es nuestra tarea,la búsqueda de
      un mundo mejor.
      De toda tu labor,la mejor consecuencia,y tu lo sabes,
      es tu familia.Estoy convencido de que tus hijos tienen
      el mejor maestro en ti.Por ellos,y por los de los
      demas,algunos luchamos, y tu has contribuido
      a esa batalla en este blog
      Un saludo cordial

      1. Mens gracias por tus comentarios.
        Estamos en el proceso de conseguirlo y lo de maestro no lo creas, pues todos somos maestros pues aportamos un granito de arena a cimentar la conciencia, aprendo mucho de mis hijos, sobre todo de disfrutar las cosas simples, de las personas como tu con sus comentarios.

        Saludos Cordiales

  35. Donde se mezcla la metafisica y la ciencia, comienza el campo de la “fe cientifica”. hay que creerselo porque de momento no se puede demostrar lo contrario y funciona aparentemente, pero por favor, reconocedlo, son teorias.

  36. Hola Alberto,voy a intentar darte de forma rápida y
    escueta la forma en que yo veo la respuesta a algunas de tus preguntas,abandonando las ideas
    de Planck y sus quantums.
    A la de si el universo es agresivo para dar solo una
    vida, la respuesta hermética es “lo que está arriba
    está abajo” o al revés,o sea que si aqui hay vida,
    alli tambien.El problema ¿genético) es que ,como
    los esquimales,pensamos que todo termina en
    nuestro territorio.No hace falta la ecuación de Drake,
    para deducir la existencia de muchos `planetas habitados.
    En cuanto a si podemos conocer otras formas de
    vida,algunas son pura energía,pero otras,mas inferiores son, tan parecidas a las nuestras que quedarias
    asombrado.No te explico por qué lo se porque me
    dirijo a un cerebro científico y no deseo polémicas.
    Y finalmente ya hay muchos en USA que
    piensan que las máquinas pueden llegar pronto
    a superar al humano y controlarlo,sobre todo los
    que viven en el campo de la informática.Solo tienes
    que dar un vistazo a revistas especializadas, o a
    blogs conspiratorios.En éste me referí a una noticia
    en tal sentido,que provenía del New York Times
    Un placer leerte.Saludos

    1. un placer leerte a ti tbn, pero no me llames cerebro cientifico please.
      Tu tambien has leido a planck, a hermes trimegisto(del cual dudo de su existencia real) y conoces las ecuaciones de drake. De modo que has invertido tu tiempo en buscar informacion y eso es lo que yo hago. Ademas de que gramaticalmente estas buscando la analogia entre cerebro cientifico y cerebro cerrado. Y yo no soy cerrado. Incluso si fuera cientifico, te agradeceria que me explicases el porque sabes todas esas cosas, ya que a los cientificos les gustan las respuestas razonadas..
      Saludos peña.

  37. por eso preguntaba antes si el universo existe o solo existe porque este es observado. Parece ser un observador tiene mucho que ver.
    A los que hayais visto el video del dr Quantum os recomiendo tambien este, en el que explica la decoherencia y como la informacion se filtra en el medio.

  38. Alberto lo siento mucho pero sigo sin entender nada…
    lo admito quizá mi problema es que la ciencia y yo no hablamos es mismo idioma..(con todos mis respetos eso si)…
    cuando dices…
    El electron esta simultaneamente en todos los puntos de su orbita y al mismo tiempo en ninguno(por eso se llama nube de probabilidades).
    ???
    no es que no escape la luz debido a su masa, porque si esta escapase,tambien seconsideraria por el unvierso…es decir, no puedes escapar de algo cuyo fin depende de hasta donde llegues, porque si lo hicieras estarias presentando un nuevo fin…

    lo siento pero me parece que estoy leyendo en chino mandarin(y no te lo tomes a mal)…
    jeje.jejej….curioso curioso

    1. no me lo tomo a mal jejejje. en fin…. solo queria rectificarme, ya que me equivoque, y no quisiera que nadie que lea esto acabe confundido con el concepto de un electron girando alrededor del nucleo en una orbita. poque sencillamente es erroneo.

      Los electrones, con sus propiedades cuanticas tienen la capacidad de superposicion , es decir, toman todas las decisiones posibles y simultaneamente, o lo que es lo mismo, no estan en un sitio concreto, estan en todos los sitios al mismo tiempoy al mismo tiempo en ninguno y por si esto no fuera ya increible, solo cuando este electron es observado (con algun dispositivo de medicion) cambia su comportamiento, y escoje una decision o camino. Tecnicamente se puede decir que el observador colapsa la funcion de onda.(de estas propiedades se ceban los esotericos y pseudocientificos)

      os aconsejo encarecidamente ver este video explicativo para comprender como funciona un poco la fisica cuantica.

      1. cuando hablaba anteriormente de realidades paralelas me referia a la teoria cuantica…por esto te digo…cuando dices que los esotericos y pseudocientíficos aprovechan determinadas cualidades cuanticas no se a que te refieres…las cualidades cuanticas son de por si otra maravilla misteriosa y milagrosa del universo…una mas…

        a mi me resulta muy curioso ver a veces como la mayoria de personas complican cosas muy sencillas y coherentes simplemente porque se pierden en detalles muchas veces irrelevantes…
        la creacion es perfecta en extremo y tiene que tener una causalidad, me explico, tiene que ser coherente, justa y tener una finalidad, esto es pura lógica y daria respuesta a los medios de adaptacion que la creacion ha aportado a sus hijos, segun sus necesidades, hábitats, climas…
        Alberto las máquinas jamás podran igualar al ser humano, porque no tienen espíritu, es lo único que nos diferencia de ellas..
        La creencia espírita habla acerca de otras realidades, habla acerca de que el espíritu puede pasar por diversos mundos y dimensiones…
        me niego a creer que el ser humano haya sido creado para pasar unos pocos años aki en la tierra y se acabó…es imposible materialmente afirmar tal cosa…viendo la gran diferencia en valores morales, intelectuales y espirituales entre las personas…niños completamente sabios y ancianos ignorantes…seres que asesinan a sus hermanos y otros en cambio que dedican su vida a salvar la de los demas…
        intentar descifrar como es de grande el universo, de ke esta compuesta la materia o como interactuan sus electrones….solo tiene un sentido si esa informacion no se pierde, si esas vivencias y esas experiencias las sintetiza el cerebro y las incluye en el espíritu…
        asi se explicaria la genialidad en determinadas personas independientemente de su educacion y edad…
        si la muerte es el final como creen los incrédulos…de que sirve luchar, de que sirve aprender, de que sirve buscar la verdad???….si en un segundo todo se borra con la muerte segun ellos….
        De verdad creen que Dios en su creacion iba a haber hecho algo tan maravilloso para donar a un ser una vida miserable de 10 años y a otro 80 de opulencia…sin nada mas???

  39. Hola peña, queria rectificar sobre la formulacion de una pregunta que hice anteriormente.

    Hice la pregunta hipotetica de porque un electron nunca deja de girar o no pierde velocidad en su orbita, y esa pregunta esta mal formulada, ya que un electron no gira, ni se mueve, solo existe en una nube de probabilidades(con forma esferica) Asi que ni siquiera es algo parecido al sistema solar.
    El electron esta simultaneamente en todos los puntos de su orbita y al mismo tiempo en ninguno(por eso se llama nube de probabilidades). De modo que no es comparable ni a la forma, ni al funcionamiento del sistema solar.
    Tambien, intentando verificar los postulados de Haramein sobre que el universo es un agujero negro, ya que este no deja escapar la luz debido a su masa, me he encontrado con una paradoja:
    no es que no escape la luz debido a su masa, porque si esta escapase,tambien se consideraria por el unvierso…es decir, no puedes escapar de algo cuyo fin depende de hasta donde llegues, porque si lo hicieras estarias presentando un nuevo fin…luego no tiene sentido tal afirmacion.

    Saludos!

    Sigo pensando que

  40. las plantas son sistemas energeticos,al no poseer conciencia no influye que las ¿mates? en su evolución,puesto que esa energia volverá a nacer sin recordar lo aprendido.
    la diferencia entre energia y espiritu,es que la segunda posee ademas conciencia.

    1. Creo que no he entendido nada, lo siento, no se que quieres decir.
      La splantas no son sistemas energeticos, son seres vivos como nosotros. Que no poseen conciencia, no se si te refieres a que no son conscientes de su propia existencia y eso es muy discutible. ( no se si es eso lo que insinuas)
      Lo de que el espiritu tiene conciencia, no se a que te refieres, ¿conciencia de discernir entre el bien y el mal, (libre albedrio) o consciencia de si mismo? A lo que tampoco estaria de acuerdo, una cosa es el espiritu y otra el alma, que seria esa consciencia donde radica la conciencia y es inmortal. El espiritu propiamente dicho, pertenece a este mundo es algo semi fisicco aunque no este definido plenamente o aceptado por la ciencia oficial, pero es medible y se puede “ver” con un dispositivo adecuado como la camara kirlian. (a lo que se ve con esa camara, es a lo que llamo espiritu y lo que definia) si entendemos otra cosa, olvida lo escrito como definicion.

  41. Y ahora vengo yo, que si no se relaja la cosa 🙂

    Cruci, respecto a tu pregunta de si una lechuga tiene espiritu,
    Yo te diria que si, si entiendes como espiritu una parte energetica que la envuelve. Todos los seres vivos la poseen.
    ¿en que me baso? He realizado experimentos con camara kirlian y con esta puedes fotografiar un aura en todos los seres vivos, incluso las hojas de las plantas, aunque estas una vez cortadas la van perdiendo, como su propia vida. Si ha esto lo definimos como espiritu, Si tiene espiritu. Otra cosa seria ponernos de acuerdo en que es el espiritu. Yo hablo de una parte energetica ligada al cuerpo fisico de los seres vivos que reacciona ante sentimientos y emociones. Otra cosa seria el alma, la conciencia, la supervivencia del alma o del espiritu, etc.
    En cuanto a Sena, creo que cruci tiene toda la razon al decir que el gen no es inmortal, perdura a su portador si tienes descendencia pero si no, muere. Razon de mas para defender a ultranza la no extincion de especies puesto que matamos millones de años de supervivencia de sus genes.
    Una cosa mas, creo que si que hay suficiente informacion para poder afirmar que al menos algunas entidades son capaces de sobrevivir a la muerte y han quedado registradas en forma de apariciones, psicofonias, psicoimagenes ect. querer creerlo o no, en fin , seguira siendo problema de fe.

    1. pero a ver tormenta…que si el gen muere que si no..hay que ver…va mas alla de eso…

      si se pudiera ver el genoma humano a simple vista desde fuera del cuerpo como se apreciaria??

      estando el genoma humao impreso en todas nuestras células entonces el genoma sería una réplica exacta de nosotros…¿¿en esto estas deacuerdo o no??…

      YO solo digo que una manera de explicar el fenómeno espiritual seria admitiendo que nosotros aparte de nuestro cuerpo físico formado por células poseemos otro cuerpo diferente formado por adn..

      en fin…que paso tormenta…es tan incoherente lo que dices…osea el gen segun tu…tiene millones de años de supervivencia pero no es inmortal…
      pues eso es lo mas parecido a la inmortalidad…
      osea, a ver si te entiendo…si pasan a tus hijos…viven en tus hijos…si no pasan a tus hijos…mueren( segun tu..y la ciencia convencional….el problema es que ese cuerpo genético nadie ni tu ni la ciencia podréis demostrar que se desintegre con la muerte física…

      tormenta tampoco es cuestión de solamente tener fe…en nuestro adn esta guardada toda nuestra vida todas nuestras vivencias…los genes son como chips informáticos…estas realidades impresas en los tiempos-espacio puede dar lugar a impresiones muy fuertes en otras dimensiones por asi decirlo…el daño espiritual suele ser grande y las impresiones se quedan fuertemente grabadas asi como toda la escena visual de determinada vivencia…
      las psicofonias de Belchite…se podrian explicar de esta manera…en ellas se escuchan ruidos de aviones, caer bombas…gritos de personas….
      es probable que esas impresiones tal cual se esten produciendo en una realidad paralela…
      …en fin seguro que con lo que acabo de soltar ahora tenemos polémica para rato…jeje

      1. efectivamente el ADN si no hay descendencia no hay replica y por tanto puede darse a este como “muerto”.
        Y esa es su mision, en el esta escrita la informacion para sobrevivir.
        La pregunta que si que me gustaria resolver, es la siguiente:
        es el universo amable con la vida?? o es el universo lo suficientemente agresivo con la vida como para que esta se haya dado una unica vez?
        Quiero decir:
        En el unvierso la radioactividad es elevadisima, las temperaturas son extremas y aunque conocemos bacterias y microorganismos capaces de vivir en condiciones de temperatura y presion increibles(de ahi su nombre,extremofilos), estos son muy poco comunes (o eso creemos hasta ahora, bajo tierra estos incluso podrian superar en masa a toda la masa de seres vivos de la superficie de a tierra) luego hasta el momento, parece ser que la vida solo se presenta bajo ciertas condiciones muy concretas y que ademas han de ser amables.
        Pero la otra gran cuestion seria: podriamos nostros reconocer otra forma de vida?

        Otra cosa. Me gusta mucho sena cuando dices que los genes son como chips informaticos. Esto abre un enorme debate filosofico. La vida (incluso en sus formas mas sencillas) es increiblemente compleja, y nosotros, el ser humano, somos el mayor procesador de informacion que conocemos(de ahi nuestra increible capacidad de adaptacion). Somos como makinas de procesmiento de informacion,y hemos sido capaces de crear algo como la inteligencia artificial. Makinas que aprenden, que toman decisiones en base a lo que aprenden (luego consciemtemente) y que basan su forma de procesar datos en los mismo mecanismos humanos (no se como estais de informados al respecto, pero es increible el punto donde nos encontramos). La tecnologia, que no es mas que una extension del ingenio humano, nos permite crear makinas que procesen informacion cuando a nosotros nos falla algo, como por ejemplo audifonos, olfato postizo, icluso una pierna ortopedica.
        La pregunta seria, cuanto de makina has de tener para dejar de ser humano.
        ¿cuando le das a un chip la capacidad de aprender, junto con la memoria, y le añades la mision de sobrevivir…no es eso darle conciencia?
        Y….¿pueden ser las maquinas la siguiente evolucion viva? ¿nos erradicaran las maquinas como tantas historias y peliculas nos han contado?
        jejeje–
        Saludos.

  42. yo me kedo con la inmortalidad del gen…porque tu me rebatías que yo hubiera hecho tal afirmacion y te di la fuente de este libro…en el cual puedes ver que habla de la inmortalidad de nuestros genes…debemos deducir que nuestro adn, como dije antes no muere…vuelve a ocupar otro vehiculo físico temporalmente…
    esta fue mi afirmacion….yo creo que en los genes esta el espiritu…estas son creencias mias…personales…
    no tengo ninguna intencion en que los demas me entiendan…tampoco me importa mucho el que la ciencia me dé la razon o no…
    simplemente hace años leí este libro y pensé que seria una genial idea poder consolidar estas grandes ideas de este científico con el hecho de que nuestra esencia es inmortal…y akello llamado alma, akello llamado espíritu son los genes mismos adquiriendo nuevas experiencias y sabiduria, guardando nuestras cualidades nuevas adquiridas en su bagaje por millones de años de eternidad…
    ¿¿¿que crees que ocurre con nuestro Adn cuando morimos???…
    yo me hice esa pregunta…
    hay muchas respuestas posibles…elige la ke te convenza mas…
    saludossssssssss

    1. Yo no te he rebatido nada, de momento. Tú afirmaste: “simplemente te estoy hablando de la composicion biológica del adn humano…energéticamente no se descompone…
      esto sería lo mas parecido a un cuerpo fluídico invisible porsupuesto con la informacion energética específica de cada ser…” Yo te pedí evidencias de tal afirmación y tú me has pasado un libro divulgativo de Dawkins que no habla de lo que tú afirmas; que supongo que es el Periespíritu que decís los espíritas.

      – Los genes no son inmortales, insisto. Por ejemplo, cuando mueras, si te incineran, tú ADN se va al carajo, con genes y todo lo que haga falta, se destruye. A no ser que hayas tenido descendencia, tus genes acaban ahí, no van a ningún lado.

      ¿Una lechuga tiene espíritu? Porque genes si tiene.

      1. Conforme…pero no es todo.El gen es un pequeño
        ordenador programado por una mente superior,
        con millones de informaciones para reproducir
        la vida.Y cuando mueres,es cierto,muere contigo.
        Pero esa mente superior también es capaz de
        captar los pensamientos emanados de tus neuronas y conservarlos,si interesan,en sus receptores,como
        nosotros hacemos con los libros y grabaciones
        Y eso,Cruci,es complicado que lo capte un pragmático.En cambio seguro que lo caza un poeta.

      2. mens,

        ¿Y para hacer esa afirmación en que evidencias te basas? ¿Se te revelaron en un sueño? ¿Debo escribir poesía para conocerlas? ¿O es sólo una creencia tuya sustentada por la fe?

      3. Fe es creer en lo que no vemos.Pongamos que no
        tengo demasiada.La información se basa en
        muchas horas de investigación.
        Pero como la contestación es breve también ,lo
        será esta nota:
        A veces(y no quiero que nadie se de por aludido) una
        lechuga piensa más que algunos.

      4. – La fe es un conjunto de creencias.

        – ¿Cómo que la contestación es corta? Sólo hice una pregunta. Te pedí evidencias de tu afirmación, nada más.

        – Las lechugas están igual de verdes que algunos en según que materias.

      5. Registros akáshicos.Psicofonías.Percepción extrasensorial.Telepatía.Contactos en tercera
        fase.Y un largo etc
        Podría escribir centenares de páginas pero no
        voy a redactar una palabra.No merece la pena.
        Solo contesté porque surgió que eras amigo
        de Delto,persona que merece mi afecto no solo por
        sus ideas sino tambien por sus sentimientos.
        ¿Has teído La Conjura de los necios de J.K.Toole?
        De lo contrario te la recomiendo.
        A veces la clorofila de las lechugas tambien proporciona ideas.Este es mi último mensaje.

  43. crucis te pongo un trozo del cap 3 de EL GEN EGOISTA..
    Nuestro ADN vive dentro de nuestros cuerpos. No está concentrado en un lugar
    determinado del cuerpo, sino que se encuentra distribuido entre las células. Hay
    aproximadamente mil millones de millones de células como promedio en un cuerpo
    humano, y, con algunas excepciones que podemos ignorar, cada una de estas células
    contiene una copia completa del ADN de ese cuerpo.
    Ahora un trozo mas…
    La reproducción sexual tiene
    el efecto de mezclar y revolver los genes. Ello significa que cualquier cuerpo de un
    determinado individuo es sólo un vehículo temporal para una combinación de genes de
    breve duración. La combinación de genes que es cualquier individuo puede ser de corta
    vida pero los genes mismos son, potencialmente, de larga vida. Sus caminos se cruzan y
    vuelven a cruzar constantemente a través de las generaciones.
    Un gen puede ser considerado como una unidad que sobrevive a través de un gran
    número de cuerpos sucesivos e individuales. Este planteamiento constituye el argumento
    central del presente capítulo. Algunos de mis más respetados colegas difieren de él

    dime…que opinas de estas afirmaciones…

  44. yo se que existe ese tunel porque lo he soñado…en el sueño estaban 2 de mis seres fallecidos…que se alejaban por el tunel hacia aquella luz…podia ver aquella luz…y yo estaba lejos pero podia notar la paz que desprendia…queria irme…pero me dijeron que no era mi momento…el tunel en mi sueño se creaba como en una dimension paralela…es decir lo que era un pasillo de un hospital de repente se transformaba en el tunel…
    Estaba leyendo hace un rato testimonios de ECM…y la verdad es que yo las creo…

  45. uno de los primeros libros que me lei…raymond moody…vida despues de la vida…es un cientifico q se dedicó a estudiar y recojer experiencias ECM.
    cuando miles de personas cuentan lo mismo,algo habrá.
    como podian saber q conversaciones tuvieron los medicos y enfermeros mientras estabaa clinicamente muertos?.

    1. Moody después de forrarse con sus libritos sobre
      el túnel con luz al final (que algunos atribuyeron a
      la convulsión de las neuronas al quedarse sin oxígeno)
      se desdijo después publicamente de sus aseveraciones sobre vida despues de la muerte.
      Y,posteriormente,volvió a tratar el tema.
      ¿Con qué Moody nos quedamos? ¿Se le había
      ya acabado el dinero de la primera publicación?
      Esto apesta.Ya hace años Jiménez del Oso (con el
      que sintonizaba yo perfectamente) me publicó
      mi desconfianza sobre el tema.Otro grande desaparecido.Sin que hayamos sabido nada sobre
      su vida post mortem
      Respondiendo a tu última pregunta hace poco los
      médicos consiguieron averiguar que un paciente
      al que se le suponía en muerte cerebral,escuchaba
      y entendia lo que se decía a su alrededor.Tuvo mucho
      impacto su caso en prensa y televisión
      .

      1. Desconozco esa faceta que cuentas de Raimond Moody que a mi juicio no desvirtua para nada sus libros, pues son una recopilacion de experiencias reales y no es para nada el unico que las ha tratado o dado a conocer. Algunos casos no tienen una explicacion atribuible a efectos de las endorfinas como sugieren algunos. Que se trate de un tipo de fenomeno u otro esta por demostrar, pero que no tiene una explicacion cientifica en el 100% de los casos a dia de hoy, es incuestionable.
        Hablando de desaparecidos relacionados con la parapsicologia y aparariciones postmorten, tenemos entre otros a konstantine raudive del que se han obtenido fotografias e incluso imagenes en movimiento mediante tecnicas de psicoimagen.

    1. Gracias por los enlaces Sena, aunque me has dado los mismos para las ECM y el libro, jajaj.

      – Supongo que el libro de Dawkins al que te refieres es: “El gen egoísta”. En el que no se explica nada de inmortalidad sino que el gen es la pieza evolutiva fundamental.

      – En cuanto al Sr. Brian Weiss, ya lo conocía y no me merece la menor credibilidad. Otro charlatán-vividor como tantos otros. No sé, un tío que dice que conoció a Jesús, que eran amigos, y lo vió en la cruz y tal en una de sus vidas pasadas; huele. O los viajecitos que tiene montados en su web, de semanas de crucero para hacerte regresiones y tal por el módico precio de 3000 a 6000 dólares; huele también… Lo de siempre.

      Si quieres puedo pasarte yo a ti algunos estudios sobre ECM que quizás te resulten interesantes. O sobre la fiabilidad de la hipnosis, si quieres también.

      ¡Salud!

  46. Sena,

    No tengo ninguna creencia en particular. Sólo suelo filosofear. Soy de mente abierta, pero lo suficiente para que no se me caiga el cerebro al suelo.

    Dices: “cuando dices adelante…¿o es que te da palo?…a ke te refieres a ke te cuente mis experiencias espirituales..no te entiendo si tan interesado en el mundo espiritual estas tu solito puedes informarte de ello…”

    Coño, que te has ofrecido tú a contarlo y yo te he pedido que lo hagas. Si no quieres, no lo hagas. Faltaría plus…

    Dices: “y si que llamo incrédulos a los que no creen en el espíritu..porque como funcionais la mayoria por etiquetas…eso es lo que tu eres…un escéptico en el aspecto de que pueda existir la vida espiritual…”

    A ver, que soy incrédulo y escéptico está claro. ¿Tú no?

    Dices: “yo no te voy a convencer ni a ti ni a nadie con mis experiencias espirituales…posiblemente si nos hubiera tenido…yo tampoco las creeria…”

    Ya, sí, pero a ver. Si me dices que “simplemente te estoy hablando de la composicion biológica del adn humano…energéticamente no se descompone…
    esto sería lo mas parecido a un cuerpo fluídico invisible porsupuesto con la informacion energética específica de cada ser…” y yo te pido las evidencias, estudios, pruebas, etc. en que te basas para afirmar tal cosa; ¿me las podrías dar no? ¿O es que te han sido reveladas mediante las experiencias que comentas?

    ¡Salud!

    1. Durante siglos el intelecto se alimentó de Aristóteles
      y los escolásticos medievales rebozaron su pensamiento para adaptarlo a sus intereses.Solo
      algún alquimista incordió.Perdimos cientos de años.
      Después surgieron lo que califico de moscas testiculares Erasmo,Voltaire,Descartes, los enciclopedistas.Hasta ese momento los que controlaban esa ciencia primitiva (el Trivium y el Cuadrivium) se consideraban
      pragmaticos y acusaban de iluminados
      a quienes buscaban algo diferente.Y si podian los
      quemaban.No los espiritistas,sino los cientificos
      de esa época,que hablaban de poseidos.
      Con la Ilustración comenzó la prodigiosa aventura
      de la ciencia actual.La metamorfosis explosiva de
      la humanidad,la calificó Cayeux.
      Pero fue un duro camino.Lavoisier fue una de las
      primeras víctimas.Koch se enfrentó a los catedráticos
      alemanes cuando quiso demostrar que era un bacilo
      no miasmas lo que originaba la tuberculosis.
      Químicos,biólogos,físicos pasaron un infierno para
      difundir sus ideas.El más renombrado,Einstein,
      tardó veinte años para que se empezara a tolerar
      su teoría.Muchos desde 1905 hasta entonces dijeron
      que estaba loco.Y eran científicos no iluminados.
      He tenido relación con muchos de los que aquí llaman
      espiritistas.Entre farsantes,vividores y torpes,he encontrado perlas,como la vidente Irene Puigvert
      que se adelantaba al futuro.¿La prueba?Que acertaba
      siempre.No necesito otra
      Termino.Tan soberbios son los que están convencidos de que existen sin duda entidades
      espirituales,como quienes las niegan si no han
      sido demostradas con experimentación .
      Porque ambos tienen parte de razón y en parte
      también se equivocan.
      Ya que, como sabe cualquier cerebro lúcido solo
      sabemos que no sabemos nada.
      Y el pragmático se puede encontrar un dia con que
      su sistema no funciona Porque algo en lo que no
      cree se lo impide.Por ejemplo, la aventura espacial.
      Saludos.

    2. crucis te paso un enlace de una web sobre ECM (experiencias cercanas a la muerte)…donde encontraras muchos testimonios…
      http://www.nderf.org/Spanish/nderf_ndes_spanish.htm

      MIra el tema de la inmortalidad del Gen es una teoria de Rchard Dawkins…te dejo el enlace para que leas su libro online…
      http://www.nderf.org/Spanish/nderf_ndes_spanish.htm

      Un médico y psiquiatra estadunidense tambien te puede aportar algo respecto a su amplia investigacion con la hipnosis…

      de momento te dejo esto…crucis ya te dije que no pretendo cambiar tus creencias…se que no tengo pruebas ..pero esta informacion nunca estará de mas..
      cuidate

  47. sena tengo un video de una abertura de la trierra hueca grabada desde satelite q fliparas,no se si será un fake,pero es muy similar a lo q realmente es.mañana lo cuelgo

  48. para evitarme polémicas con los escépticos como tu…
    solo te puedo decir por mi parte que la prueba la tendrás cuando te mueras…tampoco tu a mi puedes demostrarme lo contrario…
    por supuesto que hablo de energia si es ke lo entiendes como energia…simplemente te estoy hablando de la composicion biológica del adn humano…energéticamente no se descompone…
    esto sería lo mas parecido a un cuerpo fluídico invisible porsupuesto con la informacion energética específica de cada ser…

    podría hablarte de varios estudios sobre pacientes con ECM (experiencias cercanas a la muerte)…cientos de testimonios que apuntan hacia el desprendimiento corporal…el tunel…la luz…los seres fallecidos al final del tunel…todo esto es recurrente…

    pero que quieres que le diga a un escéptico…quizá para bien o para mal cuando fallezca un ser querido tuyo y quiera comunicarse contigo…lo entenderás…
    y si no…en el momento de tu muerte…

    1. Joder, luego hablas de etiquetas… jajaj. Los escépticos como tú, dice…

      – Yo no tengo que demostrarte lo contrario porque yo no afirmo nada. Tú sí.

      – Dices: “por supuesto que hablo de energia si es ke lo entiendes como energia…simplemente te estoy hablando de la composicion biológica del adn humano…energéticamente no se descompone…
      esto sería lo mas parecido a un cuerpo fluídico invisible porsupuesto con la informacion energética específica de cada ser…”

      Nada de eso lo dice tampoco la ciencia. Si lo afirmas tú (o quien sea), hazme el favor de darme las pruebas en las que te basas. ¿O tengo que esperar a morirme para conocerlas también?

      – Dices: “podría hablarte de varios estudios sobre pacientes con ECM (experiencias cercanas a la muerte)…cientos de testimonios que apuntan hacia el desprendimiento corporal…el tunel…la luz…los seres fallecidos al final del tunel…todo esto es recurrente…”

      Adelante. ¿O es que te da palo?

      – Dices: “pero que quieres que le diga a un escéptico…”

      Jajajaj. En otros tiempos fijo que me echas a la hoguera. Espero que en estos no. ¿O sí? No ¿No?

      ¡Salud!

      1. me considero espírita no de la inquisicion…je..je..je..
        dejemos el tema…cada cual con sus creencias…
        cuando dices adelante…¿o es que te da palo?…
        a ke te refieres a ke te cuente mis experiencias espirituales..no te entiendo si tan interesado en el mundo espiritual estas tu solito puedes informarte de ello…
        y si que llamo incrédulos a los que no creen en el espíritu..porque como funcionais la mayoria por etiquetas…eso es lo que tu eres…un escéptico en el aspecto de que pueda existir la vida espiritual…
        yo no te voy a convencer ni a ti ni a nadie con mis experiencias espirituales…posiblemente si nos hubiera tenido…yo tampoco las creeria…

  49. cruci no seas pesao,vete a rayar a otro lado,ya lo hemos discutido mil veces,eres un soplapollas jajaja.
    las pruebas las tendras q buscar con expeiencias y no q te las cuenten xD,tu ganaras siempre.

  50. Buenas, sena.

    – ¿Qué pruebas tienes de la existencia de esos espíritus con los que has compartido experiencias? ¿Qué experiencias?

    – La ciencia no ha dicho jamás que el ADN sea inmortal. Primero porque el ADN no se considera un ser vivo, y segundo porque se puede dañar y destruir completamente, por ejemplo con una buena dosis de radiación, o una temperatura extrema y al carajo con el ADN. Los crematorios están llenos de “ADNs muertos”.

    – Lo que no se destruye es la energía.

    – Respecto a mis creencias, son irrelevantes. Puedo ponerme a filosofar si quieres, pero no llegaremos a ninguna conclusión. Tú eres quien afirma que sí hay algo después de la muerte, y yo soy quien te pide las pruebas de tal afirmación.

    ¡Salud!

  51. sena te informo,crucis es mi mejor amigo,es esceptico cantidad,con 15 años le comia la cabeza con allan kardec,el tio se me paso al lado oscuro y ya nunca pude recuperarlo,mejor q no sigas con el,es un cabeza cuadrada jajaja,con tdo mi cariño.
    lo estas haciendo muy bien rebatiendo
    con alberto,no tengo duda q eres un ser de luz y entre otraS cosas estas aquí para enseñar otros puntos de vista a los q piensan q la ciencia no necesita de nada mas q d ella para evolucionar.

    1. pues supongo que si Alberto tenemos mas cosas en comun de las que creia..
      en fin…año nuevo…vida nueva…yo lo que mas aspiro no es a buscar verdades en palabras sino en experiencias….espero seguir teniendo experiencias a nivel espiritual…espero viajar mas este año que el año pasado y unirme mas a la vida natural….mi huerto y esas cosas en fin…
      ah…con que eres músico Alberto…pues otra cosa que compartimos…yo tengo mi maketa y es algo ke tambien me apasiona la música…
      bueno voy a tomarme un pelotazo que me agobian por aki…
      es jodido tener tantas opciones de ir a la disco tal…ir a la carpa cual…y al pub tal…y yo solo kiero estar en la tierra hueca, o en las pléyades…o explorando lugares arqueológicos misteriosos….
      ufff……..ke vida mas cruel!!!!
      taluegooooooooooooo

    2. gracias Delto…por tus palabras estoy segura que tu tienes muchísima mas luz en tu interior que esta humilde servidora…
      Yo hace un par de años…entre en algun blog que otro y opiné…tuve malas experiencias con la trynitytierra…que iva de subida y con el Macbeth…
      y pensé…que les den…no tengo porque estar discutiendo perdiendo mi tiempo con seres egocentricos que me dejaban un mal cuerpo que para que…y la verdad no tenia costumbre de entrar en blogs ni opinar en foros ni nada de eso…
      Yo entiendo a vosotros, trabajadores de Luz informadores como tu o tormenta…yo a vosotros os entiendo teneis la necesidad de informar de la verdad y aportar la informacion a las masas…
      Creo que quiza vuestra misión al respecto va por ahi…
      yo, personalmente no creo que esté aqui para enseñar a nadie…a no ser que sea por el ejemplo que ven en mi…una vida rara…una personaja extraña…jajaja…
      Lo dicho…Delto me alegro de haver acabado en tu blog…aki estoy trankila , tu humildad me encanta…eso dice mucho de tu evolucion espiritual….
      gracias amigo.

  52. Yo creo en los espíritus porque he tenido experiencias con espíritus y me han pasado cosas en la vida como para creer…curiosamente la ciencia corrobora mis creencias cuando admiten que el ADN humano es inmortal y cuando el cuerpo físico humano muere este adn sigue viviendo…sigue existiendo…
    ke será será el adn…que aunke no lo veamos al simple ojo humano…de existir…existe….lo dice un científico no yo…
    nosotros mismos el ovulo y el espermatozoide ke somos….son invisibles al ojo humano…
    en el adn esta toda la informacion de como somos, como es nuestro caracter, que pensamos, nuestras vivencias, nuestras enfermedades….
    que mas pruebas quiere la ciencia para admitirlo???
    Ke ocurre cruci que porque me defina como espírita es porque Leí un libro de Alan Kardec te equivocas…
    yo supongo que igual que Alan Kardec…he tenido experiencias para creer en ello…

    Crucis tu en que crees???…si el espiritu humano no existe para ti…que crees que despues de la muerte…sacabó..no.??…no hay nada despues segun tu???….
    pues tu adn preguntate…entonces donde ira???

  53. Ueeeeeee!

    Sólo pasaba a desearle un buen cambio de año a mi querido delto.

    Y a darle ánimos y fuerzas a Alberto, que el pobre se lo está currando en vano (te lo dice uno que ha librado mil batallas, jajaj)

    Y ya de paso, dejo una pregunta en el aire: ¿Cómo se puede alguien considerar espírita sin tener prueba alguna de la existencia de espíritus? ¿Acto de fe? ¿Se siente “ahí” adentro? ¿Porque lo dice Allan Kardec?

    Por cierto, el Nassim Haramein este, además de que posiblemente tenga un pene muy bonito, es un charlatán, por supuesto. Mezcla cuatro verdades, plagia un par de conceptos y los reboza con términos de ciencia ficción, que es lo que vende.

    Bueno, deltoyaquita mío, a ver si escribes un puto artículo interesante ya de una puta vez y así entro al trapo. Jajaj.

    Bon any nou!

  54. Yo y perdon por meterme, creo que el problema es que encasillais a “la ciencia” como si fuera un ente perverso y no es mas que un metodo de trabajo que cualquiera de nosotros puede desarroyar. No estamos vetados como en la oscura edad media a investigar todo aquel que se lo proponga.
    respecto a las paraciencias, la ciencia no esta en el final de su historia, aun queda mucho por descubrir y demostrar, incluso teorias tenidas como ciertas seran echadas por tierra. Todo eso que aun no abarca la ciencia lo engloban una serie de paraciencias, creo que no hay que negarlas, solo tenerlas por lo que son, posibilidades, mas o menos probables, pero hasta que queden demostradas, solo posibilidades. No se deben negar absolutamente ni tomar como bandera.
    El tema principal, del post, era este señor, Haramein y si yo no creo en él es porque se adorna tras un manto de guru que para mi, le resta toda la credibilidad, aunque sepa bastante, de echo vive de esto, pero no lo tengo por un genio, si no mas bien por un charlatan ilustrado.
    En cuanto a la espiritualidad que no confundamos con religion institucionalizada, es clave en el desarroyo emocional y moral de cada persona y no debe ser dejada de lado.
    Algo mas, si dios creo el universo, no lo hizo en un jardin maravilloso hace x años, lo hizo como les guste o no a los mas radicales, siguiendo los pasos que poco a poco vamos descubriendo. No esta todo descubierto, pero lo que esta demostrado, es innegable. ( y mucho menos con argumentos puramente misticos)
    Tanto la ciencia como la espiritualidad son fuentes de poder y por tanto son un foco de corrupcion, pero como ya han dicho, el mal esta en las personas que lo hacen asi, no en la tecnologia ni en las normas morales o religiosas.

    Bueno ahora el que se tome las uvas y toda esa pamplina feliz año y mucha pasta gansa para el resto de vuestras vidas. ( para el que no se las tome, casi que tambien)

    1. bueno….lo mismo digo tormenta…yo paso de las uvas total…pero bueno…a la gente el paripe este le gusta…
      tienes razon en todo lo que dices…
      un buen investigador de la verdad…creo …bajo mi humilde entendimiento…no descarta ninguna posibilidad…y no excluye otras opciones..
      yo no discrimino ni a la ciencia, ni a cualquier paraciencia como tu bien dices…simplemente puedo observar los errores cometidos por la ciencia como con cualquier paraciencia, o con la medicina, o con la industrializacion, o con cualquier creencia, mito..
      en fin…el buen buscador busca en todos los lugares…no se identifica con uno hasta que haya investigado todos ellos…
      Alberto reconoce que abiertamente se identifica, es decir…se etiqueta con las ciencias y por su actitud excluye a religiones, ocultismo, paraciencias…en fin…
      el se posiciona..
      yo…de verdad tormenta..que no me posiciono hacia ningun lado…yo soy una buscadora de la verdad que aun no la ha encontrado..y no voy a dar méritos a una disciplina mas que a otras…porque cada una aporta su parte de verdad…

      1. ¿que me posiciono no?
        bueno voy a hacer unas aclaraciones ahora en 2010….
        y me jode tener que seguir con el tema pero es que parece que no captas la movida y encima le das la vuelta.
        jejeje yo no he reconocido abiertamente nada ..,y ni mucho menos me he posicionado aun…porque al igual que tu continuo buscando..y creeme soy abierto a cualquier idea, lo que pasa es que en mi busqueda de la verdad si tengo en cuenta la tabla periodica,jejee la cual considero en mi opinion(luego discutible) que es esencial.
        Dicho esto quiero aclarar:
        No digo(ni dije) que la tabla periodica y las propiedades atomicas vayan a hacer que lo comprenda todo, pero si que me ayudaran a entederlo.Y tambien quiero aclarar, porque parece que soy yo el malo, jejejeje, que yo no he dicho nada de que la espiritualidad sea de locos, mientras que aqui se ha dicho que los cientificos que intentan descubrir el funcionamiento de las cosas, son locos asi como aquellos que les creen. Cito textualmente :
        “Albert Einstein o cualquier otro renombrado científico revelador para mi no dejan ser eso…seres que han intentado igualarse a Dios intentando dar una explicacion a la creacion…
        y como suele pasar…
        hay 2 clases de locos:
        1- los que se creen sus propias verdades
        2- los que se creen las verdades de los demas…”
        De modo que segun mi conclusiones (como tu dices) basadas en lo que escribes aqui, tenemos que segun tu busqueda de la verdad las teorias de la relatividad son de locos, los cientificos reveladores, locos, la tabla periodica, da dolor de cabeza (vaya vaya quien va posicionandose), y no lo digo yo… ahora te pregunto, he dicho yo algo sobre el ocultismo, la espiritualidad, la meditacion que te haga pensar que las excluyo??
        Yo vivo de la musica, no soy ni mucho menos cientifico, tan solo termine la EGB, pero mi propio interes me motivo a buscar informacion sobre de que esta echa la materia y como evoluciono esta hasta convertirse en seres pensantes(esto incluye tambien filosofia).(la musica ayuda en gran medida a cuestionarte estas cosas).La frase que me motivo a ello fue aquella de: “somos lo que pasa cuando dejas al hidrogeno 15.000. millones de años actuar”.recuerdo que me quede loco. He estado cerca de kabalistas que me han adoctrinado en sus creencias (o eso intentaron) he leido hermes, el zoar, incluso he tenido la mente suficientemente abierta como para hacerme bautismos de purificacion entonando canticos en arameo.despues de todo busco mi verdad como todos vosotros..
        me encanta filosofear y me gustaria que la ciencia algun demostrase la espiritualidad, la alquimia, la telequinesia, los sueños, la civilizacion atlante y demas. Ya os dareis cuenta de que muchas veces que me veais que replico y replico y replico en verdad es porque algo me dice que llevais razon y busco en vosotros la reafirmacion, y quiero respuestas que me convezcan y que sean capazaces de rebatir mis propios argumentos, que impiden que crean totalmente en ellas. Despues de todo, esto es un blog para compartir opinones…Lo que si dije abiertamente es que estoy en contra de la politica,religion y sistema financiero. aclarada la cosa me piro de fiesta peña que lo paseis bien!!!!

  55. MIra hay una diferencia muy grande entre tu y yo…
    yo no pongo en mi boca tus creencias…tu en la tuya te crees con la autoridad de ponerlas..
    de nuevo dices que yo creo que un ente invisible creó el universo….pero vamos a ver Alberto….perdona pero no tienes ni p… idea de lo que yo creo o no…
    porfavor!!!…chico….me llamas ignorante de entrada porque segun tu no he leido acerca de todas estas ciencias…
    te repito….tu ke c… sabras lo que yo he leido respecto a todas estas ciencias….
    como te dije que me daba dolor de cabeza la tabla periódica das por sentado que descarto a todas las ciencias????
    perdona pero el colgao sigues siendo tu…
    Procura no decir que respetas creencias ajenas…cuando no predicas con el ejemplo…porque perdona…pero me estas juzgando ignorante, sabes lo que creo acerca de la creacion del universo, juzgas lo que leo o lo ke no leo….sin ni sikiera conocerme…

    Y lo siento si te he ofendido yo a ti en algo…pero no voy a cambiar mis creencias porque te haya conocido a ti…que por cierto eres un vidente de primera…adivina adivina ke piensa…adivina adivina ke lee…tu si que te puedes ganar la vida diciendole a las personas lo que creen, lo que tienen que leer y te permites el lujo de llamarlas ignorantes…
    y me parece muy bien ke lo hagas en nombre de la ciencia….pero el soberbio ahora mismo lo estas siendo tu.
    Por supuesto que el ADN NO MUERE…y por supuesto que he leido acerca de todas las disciplinas científicas que tu aludes…
    pero de ahi….a que no vea la realidad…eso es otra historia…
    las armas creadas por la ciencia existen majete….y los experimentos con animales tambien…aunke tu por lo visto no ves nada negativo en la ciencia…

    pues etiquétate tu como cientifico Alberto…porque tu si que con 1 etiqueta tienes suficiente creeme…
    No creeras que el ADN es el espíritu humano inmortal….hasta que lo reconozca la ciencia hermano…

    pero tiempo al tiempo…estoy con deltoyax…la ciencia sin espiritualidad…no puede tener todas las respuestas….por mas que se crean en la posesion de la verdad….

    en algo que estoy deacuerdo contigo es en ke el hombre no es ciencia…por esto te decia ke yo no generalizo ni meto a todos en el saco…

    pero bueno…te diga lo ke sea….seguirás sacando tus propias conclusiones…asi ke por mi dejamos aki esta polémica rei..

  56. Deltoyax esto va para ti:
    dices:
    “realmente fuera somos vistos como una civilización primitiva(q lo somos)dificilmente encontraremos las respuestas del funcionamiento del universo,es parecido a pretender q un cavernicola descubra la velocidad dela luz.”

    Pues resulta amigo mio que al final esos cavernicolas descubrieron la velocidad de la luz, llegaron a la luna, estan a punto de colonizar planetas, curan con laser, crean inteligencia artificial, e incluso han llegado a guardar informacion en un atomo de fosforo y la han recuperado, y para colmo estamos avanzando mucho en genetica lo que con el tiempo nos hara sumamente longevos, incluso casi inmortales.Vaya con los cavernicolas que queria descubrir la velocidad de la luz.

    Y por cierto, decir que la ciencia es usada por el sistema, para el control de las masas, para que no busquen en el espiritu!!!! Basta con decirte que la primera religion, culto, iglesia o como lo quieras llamar nacio precisamente como metodo de control y pago de tributos.
    Toda esa soberbia que dices que tienen los cientificos, la encuentras multiplicada por mil, cuando ves a estos gurus del espiritu. De hecho la soberbia la encuentras desgraciadamente en todos lo ambitos, y es un problema de madurez. Nada que ver con la ciencia o el espiritu, ni exclusivo de estos..

    Un saludo y cuidado con los Signos del despertar no sea que os caigais de la cama! jejejeje.
    Alberto

    1. lo de los cavernicolas no entendiste el concepto.
      repito,la ciencia debe de ir de la mano del espiritu,ambas se apoyan,
      la ciencia es la q sigue rechazando q exista un alma,un ser interior,una energia espiritual q mueva la materia q estudian,y asi nunca podran progresar.
      lA primera manipulacion q sufre el ser humano cuando encarna en la tierra,es la educacion,forma parte del plan para tenernos controlados.
      tacharnos alos q nos preocupamos por la ciencia del espiritu como ocultistas,videntes,brujos,etc..forma parte de la campaña de desinformacion para ocultar el gran poder q todos llevamos en nuestro interior y q a estos q nos dirigen maquiavelicamente les haria caer de sus tronos,lo cual no les interesa,logicamente.

  57. “”””””””””que cuando tenga a mis hijos y me pregunten el por que de las cosas les diga que un señor científico es a quien tiene que adorar porque ha descubierto la verdad de las cosas?????…
    le digo que la creacion son sustancias termodinamicas y procedimientos mecánicos..no???…
    venga ya…””””””

    La ciencia no es tan vanidosa … Ningun cientifico pide que le rezes, ni que lo adores (al contrario de las religiones)
    Y si tu crees mejor adoctrinar a tus hijos en un sistema de creencias sin base alguna es decision tuya.
    “la ciencia acaba poniendo etiquetas a lo que no entiende”
    ESO ES SENCILLAMENTE MENTIRA.
    la ciencia etiqueta lo que entiende. lo que no entiende lo investiga para mas tarde poder clasificarlo o etiquetarlo, y al menos no se inventa un rollo sobre lo que somos. para que estamos, y de donde venimos, sin tener ni la mas minima idea de lo que es un quark.

  58. sigo contigo:
    sena, en Diciembre 31st, 2009 a 16:13 Dijo:
    bien respecto a lo de etiquetarte…no te he etiquetado como ocultista, ni nada parecido, si lees bien mas arriba digo: “hay que leer mas libros de ciencia, no de espiritualidad y ocultismo”
    ya mas tarde tu misma te etiquetas de persona espiritual.
    En tu mismo post dices:
    “a mi que la ciendia me diga que existen multitud de sustancias quimicas y se llaman tal y cual ….pues que quieres que te diga Alberto…
    psssss.paso” … pero a mi no me engañas porque como dije antes yo se muy bien que estas ahi sentadita usando el ordenador y seguramente con calefaccion para no pasar frio… Y a diario haces mas uso de toda esa quimica y tecnologia de la tu “pasas”, que de cualquier otra cosa natural o espiritual.

    1. mira alberto no se que te ha dado a ti con que yo acuso a la ciencia y defiendo a la religion…
      cuando la palabra religion la has metido tu por medio porque te ha dado la gana en mi boca…leete lo que le puse a tormenta sobre lo que opino por ejemplo de la religion católica…que como me crees defensora de las religiones y te crees con el lujo de etiquetarme a favor de las religiones te equivocas…las religiones son del hombre…
      Los espíritas tenemos otro tipo de ver la religion del que tu crees…y te invito a leer algo de Filosofia espírita y asi sabras algo más acerca de teorias que juzgas tu tambien sin conocer…
      El que la ciencia sea todo el centro de tu vida segun parece….y creas que los que no admiramos supuestos descubrimientos científicos es que estamos a favor de religiones caducas y opresoras…
      conmigo te has equivocado…gracias a Dios hoy en dia hay de todo Alberto…y no necesariamente la gente que no cree a pies juntillas que todo se reduzca segun la ciencia a sustancias, fenómenos termodinámicos, cambios kímicos, formulas matematicas, etc etc etc etc etc….no significa….
      que seamos unos retrógradas religiosos fanáticos que aprueban los horrendos crímenes perpretrados en honor a las religiones…
      las religiones estan equivocadas…yo no sigo ninguna religion específica…
      Lo mio como dije antes…
      nose si me entendiste mal…
      quizás lo mismo le ha pasado a Jesus ….la gente compara a Jesus con las religiones o con Las iglesias (como instituciones)…o comparan a jesus con cruces de madera….

      No me compares con estas mentes obtusas porque me ofendes…
      respeto tus creencias pero respeta las mias…no me etiquetes anti-ciencia….porque soy mas anti-religiones que anti ciencia…
      pero debes reconocerme que la ciencia tiene parte de culpa en todo el deterioro al planeta, de los experimentos (con animales)…de la creacion de abominaciones que pueden llevar a la humanidad a su destruccion en segundos..
      Si te crees justo como persona…y eres capaz de juzgar religiones como si eres…seas imparcial tambien en la ciencia…porque la persona justa…juzga todas las obras…las buenas y malas…y reconocer que en algunas cosas la ciencia la ha cagado…es justo…
      y si por esto que digo me etiquetas 100% en contra de algo….eso lo dices tu….eso lo pones tu en tu boca…
      Agradezco a la ciencia mi pc…mi lavadora y mi movil…
      pero no te equivoques….mi precio les he pagado y les pago…radiactividad, ondas…
      pero lo que hacen con los animales, todo el dinero que malgastan en sus experimentos…todo lo Dios que se creen alterando genes, adn..
      es una aberracion…parte de la ciencia no me merece mi respeto…
      otra parte SI…me considero una persona justa
      parte de la religion practicada por adoracion o dogma…no estoy a favor….parte de la religion practicada por la fe y sin hacer daño a los demas….estoy a favor…
      y asi con todo
      Porfa Alberto….no intentes seguir etiquetandome porke si lo ke te ha moskeado es ke te diga ke no me interesa la tabla periódica…te digo que es muuuyyyyy interesante y en paz!!!!…jajajajaja

      1. Ante todo no quiero ofenderte, ni convencerte y quiero dejar claro que No te etiqueto a ti como persona, si no a la ignorancia,
        esa que hace que una persona que cree que el universo fue creado por una ente invisible y consciente(sin tener la mas minima prueba),y sin tiener idea de quimica, fisica, termodinamica, biologia, astrofisica y demas ciencias que dominan el entorno(“porque le dan dolores de cabeza”), me llame a mi colgao por creer en esas cosas(corroboradas bajo estrictos metodos cientificos, calculos matematicos,y precisas pruebas).
        jejejeje sinceramente no se quien esta mas colgao, quizas los dos.
        Respecto a los males de la ciencia, pues que quieres que te diga, poca vision en perspectiva y filosofica para semejante afirmacion. Ademas, tu que dices que lea filosofia, te explico mi opinion:
        El hombre al igual que el resto de formas vivas, es competitivo, agresivo, brutal, asegurara su supervivencia sobre todas las cosas, y ha construido una sociedad a lo largo de esos terminos. Asi que encontraras la parte mala no solo en la ciencia, si no en toda cosa que haya salido del hombre(de ahi la dualidad bien-mal, cuando eso, en la sabia naturaleza no existe, solo supervivencia). Los males del mundo no son problemas concretos como tu quieres exponer. Son el producto de la informacion impresa en nuestro ADN. Desde la primera cecula simple, hasta el complejo ser humano, funcionamos igual, nacemos comemos reproducimos y morimos. pero sabes lo que no muere???? efectivamente el ADN. Y este tratara de expresarse de la mejor manera posible para asegurarse de eso siga asi, y poder seguir habitando recipientes (seres humanos) para perpetuar su cadena.

        Culpable la ciencia del maltrado animal?? desde cuando la ciencia tiene atributos humanos??? Culpable los humanos…y tampoco, porque toda forma de vida que no alcance un nivel de madurez (a la que llegaremos gracias a los errores de la ciencia, de la religion, del maltrato animal, medioambiente etc etc) seria exactamente igual.

        Un saludo!

      2. de todos modos buena respuesta, y disculpa por “haberte dado caña” quizas no fue la manera mas correcta de abordar el tema y entiendo tu postura,creeme, pero ten una vision mas global del conjunto. el concepto del “mal” es un concepto puramente humano.Si lo miras todo desde una perspeciva biologica, te das cuenta de que todo esto forma parte de un proceso evolutivo-mecanico, errar y aprender para alcanzar la madurez .
        Somos seres realmente conscientes? y si lo somos ¿porque no somos reaccionarios?porque esperamos hasta el momento en que nos va la vida en ello? quizas porque vivimos dominados bajos los impulsos naturales de nuestro ADN y no por nuestra conciencia.

  59. madre mia!!!
    sena ni si quiera el origen de la vida es algo milagroso… es un procedimiento llamado abiogenesis (termodinamico, quimico y mecanico) que ya a sido demostrado. Y este proceso crea vida espontanea sin necesidad de complejos proteicos para realizar sus funciones(comer, crecer, dividirse), y crea la vida donde no la hay.
    No podemos saber exactamente como se creo la vida pero la ciencia a demostrado varios procesos por los cuales se podia haber originado. Y no te dejes engañar por los argumentos CREACIONISTAS porque basta con saber de biologia y quimica para darse cuenta de que no tienen ni la menor idea de lo que hablan.
    Me dices que “ojala nos hubieramos quedado con los 4 elementos porque ahora tenemos guerras, pesticidas, lluvias acidas”, y yo te digo que ojala nos hubieramos quedado sin la Religion que tanto mal ha echo condicionando a los debiles a sentir culpa por tendencias totalmente naturales, para luego poder controlarlos. y aplicando la misma regla de 3, mejor que no hubieramos existido.
    Supongo que no hace falta recordarte que la religion solo da cobijo espiritual a quien lo busca y que no soluciona ningun aspecto real de tu vida. Precisamente tu vida es mejorada, no por la politica, ni el dinero, ni la religion, si no por la tecnologia (si si,la de los cientificos que usan la tabla periodica),esa tecnologia que te da la lavadora, que te da la luz, que te permite ver con gafas, que te transporta a otros paises,que te calienta invierno y te enfria en verano. Que respeto se ha ganado la religion???la politica??? o el dinero??? NINGUNO. son solo medios de control. A si que la proxima vez que escribas en un blog, recuerda que fue la tecnologia quien hace que tu estes escribiendo tus ideas y el resto las vea… y no seamos hipocritas.

    Un saludo!

    PD: no creas que hacen falta tantas etiquetas sena…basta con 1.

  60. yo no odio a la ciencia colgao….lo mio no es nada personal con nadie..pero tambien los espíritas estamos hartos de que la ciencia considere nuestras teorias como un chiste…yo el respeto a la ciencia se lo tendré a determinado científico en determinados casos…por supuesto que no meto jamas a todos en el mismo saco…
    mi frase típica si me conocieras mejor…es
    ahi de todo en este mundo…
    NO estoy en contra de la ciencia…mientras sus determinados campos se utilizen para el bien de la humanidad…
    mientras alguno de sus campos se utilice para un mal a la humanidad o al planeta y todo lo que lo puebla…
    estare en contra de este campo de la ciencia…
    simplemente pienso asi…pero aplicalo a cualquier tema y actuo del mismo modo..

    Pero si tengo que etiquetarme yo…porque parece que funcionais asi…pues me considero espírita …creo en el espiritu…creo en la palabra de Jesus su vida y obra…pero no adoro ídolos de ninguna clase…nisikiera imágenes de jesus..
    soy pacifista, natural…y soy anti quimica…porque creo que en lo natural se encuentra la salud y en lo quimico la enfermedad….
    y despues me puedo etiquetar tambien…
    como anti.sistemas…anti tradiciones y muchas cosas mas…
    asi que..si me kereis etiquetaaarrr….
    !!!!!!os van a faltar etiketas!!!!!!!!!!!!!!!!

  61. A tu ultima pregunta, basicamente si.
    Y lo de: no todos los que creen en algo mas que alla de lo que pueden ver son fanaticos, iba por ti por ejemplo, (no creo que tengas que ser una fanatica por creer en algo que no crean los demas) (es que… eres mal pensada, crees que te ataco y te estaba defendiendo de los mal pensados)

  62. tormenta,nadie dice los extraterrestres interfieren en nuestra ciencia,seria como el padre que le hace los deberes a su hijo,el libre albedrio será respetado siempre,nos ayudarán cuando seamos adultos,compartiendo conocimientos,todavia no es el caso.
    la ciencia debe ir de la mano del espiritismo,una sin la otra no se sostienen,es lo q esta ocurriendo actualmente,todo se basa en la ciencia y se olvidan del lado espiritual de las cosas,si lo tuvieran en cuenta,resolverian miles de enigmas que se tratan como mistrerios o sse les da explicaciones paganas,al no tener una respuesta cientifica.
    el sistema usa a los cientificos para dar respuesta a todo sin que haya necesidad de recurrir al espìrtismo y de esa manera llegará un punto en q no se pueda avanzar….,
    realmente fuera somos vistos como una civilización primitiva(q lo somos)dificilmente encontraremos las respuestas del funcionamiento del universo,es parecido a pretender q un cavernicola descubra la velocidad dela luz.
    un dia despertarán los cientificos y en el momento q su soberbia acepte q los humanos acabamos bajar de los arboles y hasta q no actuemos amandonos de veradd los unos a los otros no llegará el dia q se nos revelen todas las propiedades del universo,de los atomos,de la crecion y todo eso…mientras tanto seguiran usando terminos ambiguos para intentar explicar lo inexplicable,cuanto mas raro es un termino mas veracidad parece q tiene.
    por cierto tormenta eres tu el q lo estas llevando todo al extremo y no sena.

    1. Delto…es increible ke pensemos tu y yo tan igual de tantas cosas….este tormenta…a veces me pone de los nervios…pero yo no se ke tiene…ke me cae bien…nose porke pero me cae bien y todo el tio…

  63. Ni la ciencia es barbarie y consumismo ni todos los que creen en algo mas alla de lo que pueden ver son fanaticos, no metas a todo el mundo en el mismo saco. Tampoco pienses en “la ciencia” no es algo abstracto y oculto, tu misma puedes un dia inventar algo extraordinario aun por casualidad y ser parte de eso que pareces odiar pero que seguro que como mientras tecleas, usas a diario.

  64. Y dice el tio que si estudio los 118 elementos de la tabla periódica sabré el porque de las cosas!!!….
    ajajajaaaajajaajajajajaj
    Alberto…lo siento pero me parto y me mondo…el ke estas limitado eres tu…
    jajajaja….
    vaya tela…pues te voi a decir algo …ojala no hubiera habido tanto quimico estudioso de todo esto…que solo han causado a la humanidad daños aborrecibles..
    si lo hubieran dejado en 4 elementos…mucho mejor..
    hoy en dia tenemos alimentos químicos, lluvias ácidas, pesticidas, herbicidas, hormonas que convierten a los animales ke te comes en químicos…
    tenemos drogas químicas, medicamentos químicos, bombas químicas…
    MEJOR NO TE DIGO LO QUE PIENSO DE LOS QUIMICOS Y SU QUIMICA…porque tendria que ser grosera y emplear palabras que creo que os las imaginareis….
    Alberto…tu sigue buscando en la quimica el porque de las cosas…y pruébala eso si…ke encima utilizan a los demas y a los animales…….KE POCA VERGUENZA!!!!

      1. bueno tormenta…otro que me esta etiquetando de católica y apostólica…nen….ni he hecho la comunion…ni voy a iglesias jamas a no ser ke sea algo de interes arquitectónico…
        No soy adoradora de ídolos de ningun tipo…si se le llama rezar a estar espiritualmente unida con nuestro creador y escuchar tu voz interior o hacer algun tipo de mensaje a tu dios interno piddiendo ayuda o consejo…lo veo lícito y no hace daño a nadie…
        Pero el negocio de la Iglesia, Roma, el obispado que oculta pederastia, los dogmas alterados por la iglesia de la palabra de Jesus me parecen horrendos…
        y…para ti que pinta mejor Tormenta???…
        que cuando tenga a mis hijos y me pregunten el por que de las cosas les diga que un señor científico es a quien tiene que adorar porque ha descubierto la verdad de las cosas?????…
        le digo que la creacion son sustancias termodinamicas y procedimientos mecánicos..no???…
        venga ya…

  65. No creo que exista en este momento un blog que
    haya debatido sobre Haramein,con la seriedad y
    conocimientos de Alberto y Luis.
    Al lado de ellos,en este tema,me siento un enano.
    Un aplauso,sincero.

  66. lo de los 4 elementos de la naturaleza estas en lo cierto..esos elementos en su justa proporcion serian los vehiculos de esas energia…el ejemplo lo tenemos en el ser humano, necesita aire, es en parte agua en parte fuego (primitivo o energia espiritual)…
    y se reviste del cuerpo físico formado de materia mas densa con la única finalidad de crear la estructura material (en semejanza al elemento tierra)…
    y el Eter, efectivamente, seria ese vacio, esa gravedad o ese espacio ocupado probablemente por diferentes dimensiones y realidades paralelas, ese elemento donde flotarian eternamente las vibraciones energéticas adheridas a los tiempos y espacios ocupados por este 5 elemento …
    la interaccion creo de la energia del elemento fuego se interconectaria al éter formando la cadena electromagnetica….
    pero es complicada la cosa…tengo los electrones de mis neuronas rebotados ya!!!!….jajaja

    1. sena paso de darte caña…pero vamos…que de querer darte caña tampoco sabria ni por donde empezar…
      jejejej
      Si que te voy a decir con todo el respeto, que ahora entiendo porque te limitas…. y es que no puedes esperar entender el funcionamiento de las cosas sin una base de conocimientos (basados en ciencia, no espiritualidad, ni ocultismo).
      Tu misma te limitas con conceptos tan sumamente limitados como el “éter” o los “4 elementos” que forman todo. En vez de como antes dije los 118 elementos de la tabla periodica y sus propiedades atomicas, que te garantizo si estudias te acercaran mucho mas a entender el porque de las cosas..

      En mi opinion la creacion, no existe, solo existen procedimientos mecanicos, termodinamicos y quimicos.
      El milagro no es la grandeza y complejidad del universo, si no la posibilidad de que este pueda ser observado.

      1. La mayoria de por aqui, pensará que eres poco mas que un loco por lo que has dicho. Intentar entender el porque de las cosas, no es negarlas. El que dios existiera no quiere decir que no podamos estudiar de que manera funciona el mundo.
        Las cosas aunque las crease un ser supremo, estan sujetas a una serie de leyes, no se crean expontaneamente de forma milagrosa. pero aqui se empeñan en crear dogmas de fe, ya sea en dios o en extraterrestres superiores a los que si les esta permitido tener conocimentos, a no sotros en cambio no. Cuando sabemos algo es porque nos los han filtrado las razas superiores. Pues asi vamos.
        En fin , que me alegro que haya mas mentes pensantes por estos andurriales.

      2. hay que reconocer que el blog esta bastante entretenido… yo no soy poseedor de ninguna verdad mas que la mia, basada en los concimientos que voy adquieriendo, siempre, eso si, con una mente abierta.

      3. Si Si Alberto el que no keria darme caña….pues me pinchan ahora mismo y no me sacan gota…
        a ver…cuando dices
        En mi opinion la creacion, no existe, solo existen procedimientos mecanicos
        termodinamicos y quimicos….pues acerca de esta afirmacion que quieres que te diga…que estas colgado…y no meto a todos los científicos en el saco…te lo digo a ti…y se lo diria a cualquier científico que diga semejantes barbaridades…..
        respecto a cuando dices
        El milagro no es la grandeza y complejidad del universo, si no la posibilidad de que este pueda ser observado….pues nuevamente me dejas a cuadros…pero te doy un consejo estudia optica y te adentraras en porque Dios nos ha dado la capacidad visual para poder observar EL MILAGRO DE LA GRANDEZA Y COMPLEJIDAD DEL UNIVERSO.
        A ver Alberto…si si…la tabla periodica..recuerdo cuando la estudié en el institulo y me dolia profundamente la cabeza de memorizar tanta letra y numero….porfavor Alberto…te repito lo mismo…la ciencia cuando no entiende algo lo etiketa simplemente…a la ciencia le encanta complicar situaciones senciallas y naturales de la naturaleza…que pueden simplificarse …

        Y si me tienes que etiquetar tu…primero no me etiquetes de ocultista sin conocerme, el espiritismo no tiene que ver nada con el ocultismo.
        2º…cuando la ciencia me de respuestas a preguntas como:
        ¿¿que es la vida??¿¿que nos ha creado??¿¿que es Dios??¿¿Para que estamos aqui??…entonces me aportaran algo personalmente a mi vida
        a mi que la ciendia me diga que existen multitud de sustancias quimicas y se llaman tal y cual ….pues que quieres que te diga Alberto…
        psssss.paso

  67. cuando os referis a q el vacio está lleno,yo interpreto aquello q dicen los religiosos frecuentemente,”Dios está en todas partes”.
    el vacio es Dios así q ya es algo.

    si la materia lo componen los 4 elementos de la naturaleza,el 5 elemento seria el que le daria el equilibrio al universo,necesario para comprender aquello q no existe en el rango de frecuencias q nos movemos,el eter.

    nos movemos en escalas de frecuencias,el universo q nosotros percibimos es a imagen y semejanza del estado en el que estamos vibrando,somos como miopes q vemos el universo en su estado mas primitivo pq el rango en el q nos movemos es el q le da forma,actualmente nos movemos a una escala increiblemente baja lejos de comprender el esplendor del uiniverso.
    seguire reflexionando,q esto engancha jajaja.

    1. la materia esta compuesta por 118 elementos (al menos hasta ahora, que yo sepa) y los encuentras en la tabla periodica. no por los “4 elementos de la naturaleza” que precisamente tambien son materia y que tambien esta compuesta por los elementos de la tabla periodica.
      mas que elementos de la naturaleza lo que tu hablas son estados.. son atomos con diferentes niveles de organizacion…

      1. Los cuatro elementos clasicos eran los usados por los alquimistas, pero representan elementos reales y solo eran una forma de explicar reacciones y metodos de trabajo de forma oculta.
        Ante los profanos, estos cuatro elementos eran algo magico y misterioso, pero la alquimia te puedo asegurar que funcionaba. Usando conceptos diferentes, si por supuesto, pero entendian el mundo y el universo mejor quizas que en nuestro tiempo. Conozco descripciones de particulas subatomicas echas en la edad media por alquimistas que “entraban en la materia para poder describirla.”

      2. curiosa aclaracion, me encantaria echar un vistazo a esas descripciones…suena muy interesante lo que dices..

  68. pero no me preguntes que qué es realmente eso que llamo energia…porque en esencia lo que es…su definicion…pienso que esta fuera de toda comprension humana como dije antes,…seas científico, físico, filósofo o budhista…
    y es mi humilde opinion

  69. vale luis,sea cierto o no lo que este hombre exponga,a mi me hizo doler la cabeza y despues busqué info sobre él y resulta que en su web,no hace mas que pedir dinero,luego me puse a ver otros videos y fallo en sus prediccioes respecto a las manchas solares,entiendeme a mi tb,lo critiqué de buena fe,
    quizas tengais razon pq ademas de a alberto y a mens q les tengo aprecio y estan muy preparados y ahora tu,habeis defendido sus teorias y soys personas inteligentes,tb existe gente seria por la red q lo defiende a ultranza.
    La respuesta debe ser que no estoy preparado para entender los videos de nassim,me gusta mucho mas como lo explicais vosotros en los comentarios.
    He aprendido mucho y estoy reflexionando sobre las teorias fisicas aun sin resolver respecto al universo y el movimiento de los atomos,gracias a vuestras aportaciones.
    No hay mal que por bien no venga,sino lo llego a criticar no os hubiese leido.
    asi que mil gracias a ti a mens y a alberto por explicar en palabras sencillas la fisica cuantica y el electromagnetismo que va a revolucionar la ciencia.
    otro dia tambien me meteré un poco con la termodinamica
    y a einstein lo voy a poner a parir en un post,y ya veremos que pasa.
    feliz año nuevo retroalimentado.

  70. Hombre eso si Luis….háblame de Tesla y por ahi vamos bien..de todas las teorias electromagnéticas que él defendio…y por supuesto que el vacio como tu dices esta lleno..la energia electromagnética de los cuerpos esta interconectada…en funcion a cualidades y potencia.
    El tema de las pirámides lo tenemos muy debatido en este foro y si echas una ojeada podras ver foros de mucha cualidad informativa…respetando, eso si, las opiniones divergentes de cada uno…
    Personalmente no se trata en mi caso el que esté o no deacuerdo con las teorias de Haramein sino que no veo lógico y normal el negocio lucrativo en dvd´s, libros cd´s y “acepto donativos” que tiene montado…
    vaya, en pocas palabras…
    que puede tener mas razon que un santo…
    pero es uno mas de los que quieren negociar con la verdad y hacerla lucrativa para su propio beneficio…
    cuando dices….
    La misma biblia dice en el principio era el “verbo” y que es el verbo?? pues vibracion y q son las vibraciones?? pues “FRECUENCIAS!!!!”, hasta en los textos budicos encuentras cosas como “la forma y la no forma”, y nunca te has preguntado de que diablos estos tipos estan hablando??? …
    todo esto me resulta curioso y tu teoria de la vibracion condensada tiene su parte de verdad por supuesto…
    pero para mi esto es mucho mas complejo aun…
    si llegasen a conciliarse la ciencia y la creencia espiritual (como caracter energético me refiero)…quizás las cosas estarian mas claras…
    me explico, si partimos de la base que todo se reduce a que somos energia, los átomos que forman la materia son fuerzas energéticas contrapuestas continuamente en movimiento…
    un universo…lo podemos ver representado en la distribucion de las neuronas en nuestro cerebro las dendritas se interconectas eléctricamente las unas a las otras y estas ramificaciones son las vias de expresion de la energia, nosotros vibramos en tipos diferentes de energia y de ahi resultaria la ley de atraccion de opuestos…o las afinidades espirituales humanas…si se cree en una energia=espíritu superior terrestre, como es mi caso, yo considero que nuestro planeta posee esa misma red energética, que confluye en determinados vórtices y se encarga del equilibrio energético, ….esto seria aplicable a todo planeta, cuerpo celeste asi como cualquier ser creado…esta energia que alberga cualquier cosa existente no se desintegra sino que vuelve a su fuente…para de nuevo ponerse en circulacion…y de nuevo volver a la fuente…
    la fuente tambien es energia en esencia, y todo lo creado vibra en esa energia y la pone en funcionamiento para mantener todo en equilibrio…
    asi el equilibrio de la energia suprema depende del equilibrio de cada chispa de energia mas pequeña…

  71. deltoyax entiendo lo que quieres decir tu blog no esta mal dice cosas ciertas y cosas que se ocultan y que la gente no es capaz de darse cuenta, pero por favor observa observa objetivamente lo que este hombre Nassim Haramein esta diciendo, en algunas cosas puede estar equivocado en otras no, porque somos humanos y no somos perfectos pero porfavor observa detenidamente lo que este hombre esta diciendo. QUE EL VACIO ESTA ABSOLUTAMENTE LLENO. y he ahi el gran error de Einstein al plantear que “Bajo condiciones normales” y solo en un medio “VACIO” se transportan las ondas electromagneticas. Si entonces el vacio no es vacio, entonces donde quedan las teorias de Maxwell y Einstein???, recuerdo a un doctor llamado REICH al que el gobierno americano quemó todos sus libros tal como si estuvieramos en la inquisicion, sabes porq se los quemaron?? una de las razones era porque postulaba que existia cierta energia que LLENABA todo el VACIO. Tesla anhelaba por todos los medios utilizar esa energia de forma libre. Sabias tu que actualmente y el año 2000 una doctora detuvo la luz?? y que pudo aumentar la velocidad de la luz en mas de 300 veces??? y cuyo trabajo se baso en condiciones NO naturales. Tu cerebro se puede quemar al leer esto como me paso a mi, quede estupefacto, mi cerebro izquierdo de ingeniero civil no lo podia creer pero efectivamente era cierto, la realidad es absolutamente mas magica de lo q crees. Comprendelo y recuerda esto no es un juego de el ego mio sobre el tuyo o el tuyo sobre el ego mio, de si crees en dios o si no crees o si yo creo o no creo es una discusion que no nos lleva a nada esto se trata simplemente de la verdad que nos estan ocultando.
    Solo queria recordarte que Isaac Newton el padre de la fisica clasica solo es valida en velocidades mucho menores a la velocidad de la luz y y por eso los cientificos cuando estudiaron los atomos y sus particulas dicha fisica no encajaba y por eso los cientificos y especificamente Einstein creo toda su teoria que consideraba dicha velocidad limite, con la cual creo su teoria de relatividad y la teoria del CAMPO UNIFICADO sin embargo hasta el dia de hoy esa teoria esta lejos de unificarse, al menos confio en Nassim que si da un punto de unificacion.
    La misma biblia dice en el principio era el “verbo” y que es el verbo?? pues vibracion y q son las vibraciones?? pues “FRECUENCIAS!!!!”, hasta en los textos budicos encuentras cosas como “la forma y la no forma”, y nunca te has preguntado de que diablos estos tipos estan hablando??? pues la forma amigo mio la FORMA es vibracion condensada. Te lo explico aqui para que abras los ojos y te des cuenta de lo q estoy hablando. Tu cuerpo tiene ciertos sentidos que viven y perciben solamente en un pequeño pero pequeñisimo rango del espectro electromagnetico, partimos por una de las mas bajas, el oido cuyas ondas son percibidas aprox. entre los 20 y 20khz y eso es todo lo que escuchamos vibraciones dentro de ese rango, pues bien luego aumentamos esas vibraciones muchas pero muchas veces en proporciones bien definidas y llegamos al espectro visible, generalemente se mide en nanometros que es equivalente a frecuencias, por ser estos mas simples de llevar a los numeros, bueno tu oido solo trabaja en muy bajas frecuencias pero tus sentidos ya no solo escuchan el efecto de esas vibraciones sino que magicamente estas altisimas frecuencias dentro del espectro visible las ves en todos los colores que conoces o que has visto en toda tu vida, pues bien nunca pensante que si aumentabas altamente esas frecuencias en definidas proporciones tendrias las FORMAS y todas las cosas que has sentido con el tacto y has visto con tus ojos?? No existen equipos electronicos para medir dichas ondas porque se escapan a las frecuencias en la que los dispositivos electronicos fabricados hasta hoy con la mas alta tecnologia pueden medir. En la china se encuentran cientos de piramides y la china las ha ocultado sembrando plantaciones de trigo y soya haciendolas pasar por cerros, buscalo en el google Earth ahi estan y lo extraño es que ningun chino las puede estudiar ni menos hacercarseles. la forma amigo mio nunca lo pensaste??? Este hombre NASSIM es excepcional bajo cualquier punto de vista, deja por el suelo las teoricas de cuerdas y la teoria cuantica, tienen cierta verdad pero en ningun caso son unificadoras, en esas teorias no estan incluidas tu biologia ni tus celulas, estan perdiendo el tiempo. Estoy muy emocionado porque las ideas que he venido sosteniendo desde chico las ha plasmado y unificado Nassim Haramein y no importa cuanto intentes desacreditar que no tiene titulos que es un seudocientifico del new age da absolutamente lo mismo, pero permiteme y concedeme lo siguiente: Hay que tener asiii unos cojones para pararse frente al foro mas importante de fisica del mundo y que todo el auditorio que reune a los mas notables fisicos del planeta no digan ni pio.

    1. Hola luis. Queria añadir que actualmente las leyes de Newton se desmoronan cuando mides la velocidad angular o velocidad de rotacion de las galaxias.
      Segun las leyes de Newton, al igual que el Sistema Solar, los cuerpos que mas alejados estan del centro de la galaxia,y que por tanto mas lejos estan del campo gravitatorio, deberian girar mas lentos que los cuerpos que estan mas cerca, y esto no sucede. Resulta que las curvas de rotacion se mantienen uniformes.. Esto fue descubierto por Vera Rubin en el 75.
      El hecho de que muchas estrellas en diferentes orbitas galacticas girasen a la misma velocidad angular, rompia con todas las leyes neutonianas..
      Y aqui entra en juego nuestra amiga la materia oscura!
      Cierto tiempo antes y de la mano de Zwicky, ya habian aparecido las primeras teorias sobre la materia oscura, pero no fue hasta el descubrimiento de Vera Rubin que estas se tomaran en serio.

      Bien hasta aqui, pero que es materia oscura??? resulta que segun los calculos, falta el 96% de la masa del universo,(curiosamente parecido al vacio de un atomo), y que estos señores fisicos necesitaban nuevas formulas para poder explicar las velocidades angulares galacticas, y bingo..Eso es materia oscura..
      Se podria decir que no es mas que una hipotesis matematica que ayuda a encajar lo que aun no podemos encajar.
      Haramein dice que la parte del universo en contraccion es la que genera esos campos gravitacionales, lo cual es muy interesante, aunque habria que adentrarse mucho, para ver como explicaria de forma matematica lo que causa que las curvas de rotacion galacticas sean de la forma que son…

      Un saludo.

    2. WENA SOCIO…SE CACHA AL TOQUE QUE UD ES CHILENSIS…….PERO EN VERDAD LE COMPRAI A ESTE NASSIM ? YIAAA ” SI NI SIQUIERA DICE EN QUE UNIVERSIDAD ESTUDIÓ PO Y ESE DIPLOMA ….YO ME GANÉ UNO IGUAL POR PARTICIPAR EN LOS JUEGOS DEL ANIVERSARIO DE MI COLEGIO CUANDO TENIA 12 AÑOS ” ” POR SU PARTICIPACION EN ESTE ANIVERARIO ” JA JA JA

  72. “Pienso 99 veces y nada descubro. Dejo de pensar, sumerjo en el silencio y la verdad me es rebelada.” (Albert Einstein, 1879 – 1955)…

    ¿¿quien le revela esa verdad??…
    mira Luis…Albert Einstein o cualquier otro renombrado científico revelador para mi no dejan ser eso…seres que han intentado igualarse a Dios intentando dar una explicacion a la creacion…
    y como suele pasar…
    hay 2 clases de locos:
    1- los que se creen sus propias verdades
    2- los que se creen las verdades de los demas…

    dar una explicacion a la creacion en si misma…es imposible para el mortal…el gran misterio no esta en Dios sino en la creacion misma…
    la ciencia siempre me ha resultado intrincada porque etiquetan con nombres todo lo que realmente no pueden explicar…y asi parece que te explican algo coherente…
    lees acerca de moléculas, átomos, electromagnetismo, luz, bacterias, quantos, …y la gran realidad es que no pueden dar una explicacion a la esencia de lo que son…a su naturaleza a su fuente principal….no existen explicaciones racionales en sus fórmulas!!!….
    y soy mas crédula que nadie aunque no lo parezca…pero buscar mas alla del milagro de la creacion y racionalizar este milagro, este misterio infinito es de locos…

  73. bienvenido luis
    expongo datos,todos ciertos y comprobables.no me invento nada ,no miento,solo q a la vez expongo mi opinion sobre este nuevo guru de la ciecia,pienso no aporta nada nuevo,hice el ppost para que personas q se ilusionan con un nuevo guia,una nueva ciencia y todo eso,vieran q detras de todo,existe un lado oscuro q no te muestran,los que te lo presentan como el maestro q echa por tierra las teorias mas asentadas dela ciencia,ahora que cada cual se quede con l q quiera,si lees los comentarios de alberto,un poco mas arriba,entenderas la ciencia mucho mejor,con lenguaje coloquial,los q tienen tanta labia,son vanidosos y peseteros y q hablan sobre profecias q encima no se cumplen y q se apuntan a la moda del calentamiento siempre desconfió y este es el caso de nassim haramein.
    einstein supuestamente era retrasado mental y usaron su ciencia para tenernos desinformados sobre la realidad del uiverso,muchos le hemos creido,hasta q comienzas a investigar y te enteras q la teoria de la relatividad no es correcta,este tio lgicamente tb lo sabe y se aprovecha para ganarse al publico digamos conspiranoico con teorias indemostrables q hace tiempo circulan por la red.
    sobre los polos informate mejor,¿nuca te has preguntado porqeu los alarmistas calentologos nunca muestran fotos de los polos hechas por satelites?solo casquetes que se derriten.

      1. einstein era un retrasado mental,autista,copión plagiador,q suspendio matematicas,maltratador y sionista.
        resumiendo era el tipo perfecto para los hijos de puta q nos tienen engañados con su ciencia.

      2. lo de “amen” iba para ti tormenta solitaria…. parece que seas de los pocos que conocen la prudencia y la sensatez a la hora exponer sus ideas aqui.

        Un saludo.

  74. Al dormido dueño de este blog porq no puedo comprender como intentas desacreditar tanto a una persona sin siquiera plantear lo que el esta formulando y ademas engañas al decir que los polos estan creciendo¿¿¿¿ q onda ??
    Los grandes cientificos y descubridores que han transformado las culturas en cada epoca tienen algo en comun: Han sido totalmente incomprendidos, sino preguntenle a Albert Einstein cuando era niño en la escuela decian que era un retrasado mental y ya ven en lo que se transformo.
    Nassim Haramein soluciono y demostro elegantemente la falacia de la onda-particula.
    Lo siento chico pero viene una nueva ciencia que ni te imaginas tu decides de cual lado estar, quedarte con Newton o einstein o la teoria cuantica y la teria de las cuerdas que plantean dimensiones inexistentes y no seguir avanzando o revisar cientificamente los enunciados de Haramein con apertura mental. Como dice el dicho “No hay peor ciego que el que no quiere ver”
    Por lo demas no se de donde sacas eso del new age, suena a hierba rancia de los años 80 y 90’s

  75. darwin fue otro estafador apoyado por el sistema para tenernos atontados sin conocer la realidad ni de nuestro pasado ni del universo…einstein fue otro plagiador de competición y sus teorias son falsas como las de darwin

  76. de plagiantes esta el mundo lleno….pero tanto cuesta crear y pensar por si mismo??….
    Que fuerte el otro dia estaba investigando el satanismo y hay teorias de que Darwin fue instruido completamente por el diablo para poder convender a las masas acerca de su teoria del origen de las especies…
    …..da que pensar ….porque el engaño de Darwin fue de una perfeccion total …(si quitamos el eslabon perdido claro, jeje…..ke será, será…

    1. ¿Pensar por si mismo?

      Te recuerdo que eres, como todos, producto de la copia de los genes de tu padre y de tu madre. Vamos, que eres parte de un fractal y no existes espontáneamente, sino que sólo gracias a la copia se crean otras combinaciones, y es aplicable tanto al mundo físico como al ideológico. No haces más que crear una combinación distinta de la materia y la ideología según lo que te pasaron tus padres y lo que has ido retroalimentando a lo largo de tu vida a través de tu ser. Algunas combinaciones provocan saltos evolutivos y otras están mejor adaptadas al contexto actual de supervivencia, pero la copia es la herramienta fundamental de la retroalimentación. E insultarla es como insultarse a si mismo o_O.

      1. Correcto como principio biológico.¿Pero que quería
        decir Ortega con aquello de:”el hombre es él y sus
        circunstancias?
        ¿Y por qué dos gemelos univitelinos educados en
        diferentes culturas reaccionan de forma tan distinta?
        ¿Solo por retroalimentación? ¿No´será el gen,como
        el cerebro, el gran desconocido?

  77. tambien la idea del universo fractal es antigua, ejemplos: “como es arriba es abajo” (kybalion), “asi en el cielo como en la tierra” (biblia), etc son frases que expresan el concepto de fractalidad.

    1. Naturalmente,fray.Ellos tenían el conocimiento
      abstracto,que les habian transmitido inteligencias
      superiores.
      Nosotros,trabajosamente a traves de los siglos y
      la ciencia,gracias a algunos cerebros mutantes,
      vamos llegando lentamente a esa sabiduría.
      Saludos

  78. alberto explicó en la segunda parte muy bien esa ciencia que predica haramein,en un idioma coloquial,q dan ganas de hacer un post,q no me atrevo por mis limitaciones en fisica cuantica,me quedé enla tabla periodica,hay no q eso era quimica,en fin,lo de los electrones no habia caido,es cierto,q fuerza les impulsa?

  79. Alberto sin duda debo decirte que me ilustras y no puedo comparar mis conocimientos contigo en estos temas, por lo tanto no puedo debatirte…
    simplemente puedo decirte que yo creo…que todo el universo esta contenido en una inmensa esfera de algo=vacio(o la gravedad existente en el vacio)…
    que yo creo que es simplemente la energia electromagnética de la esfera superior que contiene el universo…
    despues si pensamos que esta esfera puede estar contenida por esferas mayores que alberguen superuniversos y suprauniversos)…
    el electromagnetismo…mantiene cada objeto de la creacion en su lugar…y el desprendimiento del electromagnetismo del vacio equilibra todo lo demas…los pesos, las masas y todo eso..
    creo que los agujeros negros son el misterio visible de la creacion de Dios…y creo que son la fuente primordial electromagnetica que funciona por ciclos…ciclos en los que absorve la materia circundante… ciclos en los que permanece estable y ciclos donde se crea la materia primordial fruto de esta fuente (agujero negro) desconocida….
    y este agujero negro se encuentra en el vacio de cada atomo…
    ke es ese agujero negro???
    como funciona??
    todo esto es um misterio..tal como la creacion misma…

  80. Eso de reencontrarse con tu verdadera personalidad…dejar lo material…buscar realmente tu mision en la vida…eso tambien llevo tiempo haciendolo…..la intuicion, la tengo mucho tambien…cosas raras…como saber que van a decir las personas..o quien te va a llamar..o si te van a dar malas noticias..o cosas asi…jolin cuanto mas caxo de video veo…mas a cuadros me kedo..

  81. Delto en lo del sueño 100%…esto me empezó a pasar hace 1 año y medio…un insomnio fatal…la energia…sii…los pies calientes y manos calientes…y a veces como subidas de energia…el invierno pasado me pasaba….vamos ke me despertaba sin mantas del calor ke desprendia..
    lo de la depresion por dejar relaciones con personas o alejarme de personas tambien la he pasado ultimamente…lo de los cambios en la alimentacion tambien…hace tiempo ke como lo ke me apetece realmente…y no subo ni bajo de peso…
    alergias si ke tengo…a alimentos…hay alimentos que ya no los soporto..si es verdad.. lo del oido tambien…
    de hecho yo siempre he tenido problemas auditivos..pero creo ke eso mismo es lo ke mas tengo desarrollado…he escuchado voces, y hace como unos 2 años…compuse de oido como 40 canciones..con melodias que me venian constantemente a mi oido…algo raro…

    Pues si Delto…habia visto este video y pensé…ke tenia de todo un poco…de sintomas del despertar…jeje..
    un beso rei

      1. Gracias por el vídeo, tantas ideas interesantes que cubren huecos existenciales, más allá de lo que lo hace la ciencia actual y la magia-religión, necesitan de gilipolleces muy gordas para que el universo se balancee a sí mismo (acción, reacción).

        Tiene gracia observar cómo trozos de éste universo tienen la capacidad de despotricar y argumentar en una ecuación infinita retroalimentada dándose otro punto de vista desde el que observarse la existencia de la realidad y dotándose a si misma de significado. (y ahora es cuando os explota el seso, y tiene más gracia aún)

    1. ¿como se me pudo escapar esta joya?
      Uff y ahora que digo, es un filon…
      ¿que creia que eran almorranas y va ser que se me despertaba el chacra?
      ¿que Angel luis fernandez , doctor en “ciencias” a saber… tiene la credibilidad de un vendedor de tombola.
      No, mejor no digo nada que va a parecer que no me creo a este timabobos. Por cierto, es el dueño de esta multinacional:
      http://www.universarium.com
      Visto como un empresario multimillonario, no parace tan espiritual, se ve que esta mas interesado por los bienes terrenales y por abrir los bolsillos ajenos que los chakras.

      1. si, otro clasico ejemplo mas de un tio que vende a la gente la posibilidad de ser “seres superiores” “iluminados” “despiertos” “con mas helices de ADN”.
        No me extraña que tenga tanto exito entre los debiles e ignorantes, despues de todo el producto que vende es bueno (si fuera real).
        Es como lo de la “ley de la atraccion”, solo les falto decir que solo funciona si compras el libro o el dvd, y que si lo ves en youtube no funciona. jajajajaja
        Y para que sirve la ley de la atraccion?? para atraer dinero, mujeres, coches, trabajo y todas esas cosas tan espirituales…basura…..

  82. Sena si es posible que el nucleo del atomo fuera un agujero negro o varios, ya que asi explicaria como puede mantener a los protones con igual carga positiva tan unidos entre si(cuando en verdad deberian repelerse).

    Uno de los limites de la fisica actual es que no explica el porque de la gravedad, simplemente sabemos que dos cuerpos se atraen segun masa y distancia, pero no sabemos porque. Esto es complejo y abstracto y dificulta entenderlo a la primera pero Haramein dice que estos campos de gravedad y electro magnetismo(que generan todas las dinamicas del universo,orbitas, espirales, rotacion y asi mismo el movimiento por el espacio-tiempo,dandonos asi la posibilidad de percibirlo)no son leyes diferentes para un mismo universo, si no que son complementarias, y que de hecho esta fuerza de contraccion del vacio hacia una singularidad (centro infinito de un universo fractal), ese agujero negro, irradia energia (infinita), y cuando algo irradia lo hace hacia afuera, expansion. y de ese equilibrio, en constante movimiento, emerge la realidad. Como el universo es fractal la contraccion es infinita asi como la expansion, las dinamicas y energias que de ello derivan, y explicaria por ejemplo porque hace que un electron gire alrededor del nucleo sin perder velocidad. Por que si os dais cuenta eso es algo realmente curioso, de donde saca la energia continua e infinita para girar sin perder velocidad??no sera que es un sistema retroalimentado como dice haramein?
    No sera que al fin y al cabo lo que el quiere expresar es que el universo no se rige por dos leyes diferentes,la de la relatividad (gravedad) y la de la leyes cuanticas (electromagnetismo) si no que una es causa de la otra…la gravedad alimenta al electromagnetismo y este a su vez crea mas gravedad en un sistema constante donde, la gravedad es la contraccion y el electromagnetismo la expansion..el electromagnetismo irradiando es lo que vemos (atomos, electrones, fotones) y la gravedad es lo que no vemos, (nunca se ha podido ver ni capturar un gravitron)
    Y ya si lo extrapolas a la filosofia, no sera que el universo existe porque es capaz de observarse?ya que sin universo no habria observacion y sin oservacion no habria universo?No se alimenta la singularidad de la informacion, e irradia la realidad?y la realidad asi mismo alimenta de informacion a la singularidad?
    tiene su coherencia la verdad…
    Bien
    Si todo esto lo quieres aplicar geometricamente has de buscar una figura que sea fractal y totalmente simetrica y equilibrada en todos sus vectores. y obtienes la figurita esa que tanto le gusta de los 64 tetraedros que contienen una esfera…supuestamente esa es la estructura del vacio, la unica posible figura geometrica fractal ,equilibrida, simetrica y polarizada infinitamente tanto hacia dentro como hacia fuera.no es algo tan descabellado. no?

  83. ufff…va a ser ke no…con lo del tetragamatron y el arca de la alianza…va a ser ke lo dejo para otro dia…ke estoy saturada mental…y llevo 5 dias seguidos a mala noticia x dia…joder!!!…
    Bueno desde aki keria decir algo ..a ver kien me ayuda a conseguir un transfer(IRD) de land rover freelander… ¿¿¿como es posible ke no encuentre ninguno en toda cataluña??…y los de la casa Land Rover son unos putos ladrones 1200 e de pieza!!..

    En estos momentos es en los que me gustaria teletransportarme o hacer viajes astrales o algo de eso…os lo juro

  84. bueno..jejej…acabo de ver 5 videos de este sex-simbol…jajaj….y que puedo decir al respecto…
    pues ke todavia no me ha aportado nada nuevo, porlomenos personalmente ami..
    Como bien dice…los niños entienden el funcionamiento del infinito y todos lo entenderíamos aplicando la simple lógica, porque este chico habla de que el aplica siempre la lógica…y para ser tan lógico yo creo que se pierde en etiquetaciones y nombres y teorias, que si de la física…
    cuando lo lógico y sencillo es simplemente eso…
    lógico y sencillo…si quitamos todas las etiquetas y nombres es mas entendible…amos por lo menos para mi…jeje

    Me explico…todo lo creado esta formado por (algo=materia)…
    ese algo esta formado a su vez por (algo=átomos).
    ese algo a su vez esta formado por (algo+=protones, electrones, neutrones)…
    total que yo soy lógica y me sobran los nombres….
    por lo tanto…
    afirmo que la física jamas podrá dar respuestas a algo que está por encima de la comprension humana actual…y mucho mas cuando la consciencia humana ha perdido la inocencia y la sabia sabiduria de la niñez….
    lo que es evidente es que a todos nos forma la misma esencia, que esa esencia(bautizada como átomo)…distamos mucho de entenderla o llegar a explicarla…y por supuesto que todo esta formado por la misma esencia primordial por esto todo es uno…el uno esta encerrado en esa esencia.
    siempre me ha resultado curioso que la explicacion científica para el átomo sea como un pequeño universo si os fijais…de energias positivas y negativas que chocan y se alteran…una energia neutra…que probablemente sea la que no entendemos…
    Las pruebas de que lo mas infimo esta contenido en el todo…son evidentes…al simple ojo humano…no se necesita el 3º, para darte cuenta…jeej…

    Yo realmente se poca cosa acerca de ciencias exactas porque solo me daban dolores de cabeza…tanto nombre y tantos datos…
    creo..por ejemplo…en la teoria de los (algo=agujeros negros)…del cual todo emerje y se crea…
    probablemente el centro del átomo tambien sea un pekeño agujero negro…
    bueno…seguimos viendo los videos a ver donde kiere llegar este hombre….

  85. yo me lo paso haciendo el blog,si te quieres creer las pelotudeces que expongo es tu decisión,unas veces acertaré y otras no,en este caso me he remitido a exponer los hechos con un tono ironico y parcial ya que pienso q este tipo es un fraude gordo.gracias a Dios hay gente tiene una postura diferente a la mia,sino seria muy aburrido
    saludos.

  86. Porfabor………….. que es esto de andar descubriendo si es un engaño o no?
    Primero vos refutas sus teorias, como si tubieras algun conocimiento…
    Y segundo consideras que todos somos estupidos para creernos cualquier cosa… bueno menos mal que estas vos para salvarnos de caer en las mentiras de la nueva era.
    Porque querer decidir si algo es verdadero o falso, no podes simplemente pensarlo? usar un poco las neuronas, nadie te obliga a que dones nada… Puede ser que sea una gran mentira todo lo que dice, pero el tiene algo que decir… algo original y controversial… Vos las pelotudeses de siempre, calzones cagados y chistes malos… ay… nene, que triste que es tu forma de pensar… Para que comes, compras, coges, piensas, si después te vas a morir? JA!
    Pareciera que estas desesperado por demostrar que el mundo no es de otra forma que como te enseñaron que era. Pero seguro me equivoco. Un saludo!

  87. almenos me tendreis que reconocer que el tio es feo,vaaaa,porfaaa jajaja.
    Me alegra que gente tan culta entre a debatir en este blog.
    saludos pretorianos.

  88. deltoyax, en absoluto me sabe mal.

    Al igual que Haramein yo tambien pienso que el universo es fractal. La idea de que todo son agujeros negros tambien me parece muy fascinante y logica a la vez. Que el universo en si mismo sea otro enorme agujero negro (ya que la luz no escapa de el debido a su masa) tambien es muy logica (recordar que si tiras un rayo de luz hacia el espacio,este se iria curvando al pasar cerca de los campos de gravedad de galaxias, soles, agujeros negros y acabaria volviendo a ti). La idea de que no hubo un big ban, si no que el universo es un sistema retroalimentado y que se expande al mismo tiempo que se contrae, y que la parte en expansion es la parte que podemos visualizar, mientras que la parte en contraccion es aquella que no puedes ver, porque su masa es tal que no deja salir la luz, no solo es un concepto bueno, si no que explicaria donde esta toda la masa que falta en el universo, y que la fisica llama “materia oscura”. Tambien concuerda con ese 99,99999% de espacio vacio del atomo.
    Y hablando del vacio, esta parte me parecio realmente interesante y abstracta. Si incluso en los atomos hay vacio, el espacio es casi todo vacio (como el atomo, curiosamente ahi tienes otro fractal) significa que el vacio es el punto de conexion de todo el universo. como si fuera la red principal o la estructura elemental, y que este vacio sea realmente lo que conforma la realidad. No es que nosotros ocupemos un espacio vacio, si no que el vacio crea nuestra forma en su estructura, al igual que en musica, los espacios en silencio cortan las notas y crean ritmo..no es que se pongan las notas en un pentagrama vacio, el pentagrama estaba lleno y solo habia que cortarlo. Al igual que si el vacio es capaz de transportar luz, gravedad, asi como cualquier cosa que viaje en el, el vacio no esta vacio, si no lleno.
    todos estos conceptos dieron formas graficas y concretas a pensamintos abstractos a los que yo no podia dar forma. Y para aquellos que les guste comerse el coco con estas cosas, repito que hay ideas que (aunque no son suyas) son muy interesantes, discutibles y abren la mente como dice Luis.
    Tambien voy decir que me parecio curiosa la manera en la que une el movimiento del sistema solar, actualmente definido por la lay de la relatividad, con el movimiento de rotacion de un vortice tridimensional, que al aplanarlo y ponerlo en 2d, lo conviertes en una onda. Ahi tienes un ejemplo como los objetos macroscopicos se comportan como ondas y particulas. De modo que esa dualidad onda/particula ya no es exclusiva del atomo, el cual no actua con la ley de la relatividad, si no con las leyes de la mecanica cuantica. Ya tienes ahi una posible unificacion.
    No se hay cosas interesantes y que al menos activan la mente a uno para coger y ponerse a buscar informacion al respecto. Os animo a hacerlo, es un tema muy interesante!

    Un saludo peña!

    1. Lo has transcrito perfectamente,Alberto Yo lo pensaba
      hacer mas adelante,pero me has ahorrado el trabajo.No sabes lo que te lo agradezco.Que esa
      mente tan clara te dure.Saludos.

    2. Alberto, me parece muy sensato que hayas posteado. Te lo agradezco. Tambien muchas gracias al autor del blog, que sin darse cuenta le ha dado tribuna a las ideas integradoras del suizo, de la manera mas sincronica posible, a traves de la critica. Has atraido a muchas personas a comentar sobre las materias que investiga Haramein. Yo comparto mucho sus ideas, y tmabien estoy abierto a las criticas. Fue asi que llegue a tu blog. Saludos pensadores.

  89. Unas citas para meditar.

    “La imaginación es más importante que el conocimiento”
    “No tengo talentos especiales, pero sí soy profundamente curioso ”
    “Pocos son los que ven con sus propios ojos y sienten con sus propios corazones “.
    “Recortas y moldeas tu pelo pero casi siempre olvidas recortar y moldear al Ego”.

    Albert Einstein.

    A mi criterio pone de manifiesto muchos errores de las teorías actuales, cosas por la cual no hace falta ser un diplomada o eminencia en física salta a la vista las incongruencias bajo las cuales son formados los que supuestamente TITULADOS UNIVERSITARIOS .
    Para aquellos que piensan tener un Titulo les hace mejor que los que no lo tienen, tienen que despertar y no seguir soñando, un ejemplo claro es BILL GATES cuando te das cuenta que lo que te enseñan no te sirve simplemente lo abandonas y buscas por ti mismo dentro de ti.

    En estos momentos de despertar de conciencia es lo que se busca , despertar por nosotros nadie puede enseñarnos si nosotros no espesamos a ver la verdad en nosotros, personas como Nassim son solo un medio que ayudan al despertar nuestro potencial.

    Al final cada quien construye su propia teoría, si pudiéramos todos estar de acuerdo con una teoría en especial, cada quien la percibiría de diferente manera construyendo su propia teoría.

    Saludos Cordiales

    1. Sabias verdades Luis…estoy contigo en lo de que cada persona fabrica su realidad, con lo cual tambien puede ser posible que no exista realmente una sola verdad…
      dentro de los caminos infinitos existenciales…la verdad puede ser relativa para quien la vive, las creencias tambien son relativas a la educacion o la cultura…
      yo pienso como tu…cada buscador de la verdad, debe ser racional, forjando su propia verdad…no es cuestion de adoptar ya a estas alturas…modas o religiones, o posturas dogmáticas…
      solo es cuestion de cada ser en su interior dedicir cual es su propia verdad y vivir en consecuencia con ella.

  90. Bueno, si el tio saca pasta y se cree lo que dice, y es feliz bien por el.
    Luego cada uno que saque lo que vea (si ahi algo que sacar).
    Pero vamos, lo que cuenta es cuanto menos curioso. Yo es que soy mucho de sci-fi.
    Saludos gente!

  91. a mi desde el principo me parecio sospechoso pero este dia vi un video donde decia haber sido moniitor de esqui y despues submarinista…???… !demasiado deporte para un aficionado a estos temas, me parece mas un agente mediocre de la cia que le han puesto a fisgar en este mundillo.

  92. pues yo despues de ver los 25 videos he sacado varias conclusiones.
    1º En mi opinion, la manera en la cuenta todas las movidas deja muy en entredicho a este señor, sobre todo cuando habla de “todo lo que hacia en su cabeza” y con esa temprana edad. No parece que sea una persona humilde, y entregada con seriedad a la ciencia.
    2º Las teorias puede que molen,,,pero no son suyas..a final siempre resulta que lo vio mas tarde en un libro…el lo penso primero como no….y luego de casualidad lo vio en un libro maya, o en el libro gravitacion.etc etc..Acaso nadie se a dado cuenta??
    3º Sobre la titulacion de una persona…. muchas veces es la misma educacion y los estudios los que nos limitan el conocimiento. hoy en dia la educacion solo entrena individuos para un trabajo especifico. y asi es imposible conectar ciertos puntos..acaso creeis que la fisica cuantica no tiene nada que ver con el ADN?todo en esta naturaleza esta conectado pero lo estudiamos por separado. Cuando estudias aprendes (l mayoria de las veces sin comprobar)lo que otros te dicen..y la gente repite y repite..asi en mi humilde opinion, lo de la titulacion de una persona es algo realmente…irrelevante.
    Tambien recuerden que desde hace años la ciencia esta casi a merced de la industria y el mercado ya que es financiada por esta.

    Mi recomendacion es que miren estos videos, sin prejucios y que saquen la informacion que piensen puede ser valiosa, sin importar quien ni como la diga, porque no deja de ser informacion, luego ustedes evaluen. Yo desde luego me quedo con varios conceptos muy interesantes, auque como ya dije antes…no creo que sean conceptos suyos, pero me da igual al fin y al cabo.

    Un saludo.

  93. Dice que la fuerza electro-fuerte no existe, que es fuerza gravitatoria y que asi ha resuelto la teoria de campo unificado…
    Puede que sea algo incluso mas simple, pero no tan obvio. Si se recurrio a definir la fuerza electro-fuerte, fue porque ninguna otra cumplia los requisitos para aglutinar las subparticulas que forman el nucleo del atomo.

    Si la conclusion de todo aquel que se forra con una teoria mas o menos brillante es que le ha sido comunicada desde otra dimension por fuerzas msiteriosas, apaga y vamonos.
    Señor Mens, que poca fe tiene en la humanidad.

  94. Y para terminar por mi parte con este tema,y no quitando la posible
    razón a quienes opinan que es un farsante ¿Os habéis fijado en las similitudes del personaje con el
    famoso Uri Geller?.Si,ese que desde una pantalla de
    televisión paralizaba los relojes de los espectadores
    y doblaba cucharas.
    También ganaba dinero con sus shows.Todas las
    pruebas y trampas que le tendieron los científicos
    para demostrar que era un falsario fracasaron.
    Mas tarde se recicló como asesor de compañias
    petrolíferas para descubrir yacimientos y consejero
    de compañias y se siguió forrando.
    En unas memorias posteriores dejó insinuaciones
    sobre contactos extraterrestres.
    Es posible que no sea incompatible,en algunos
    casos, esa relación con hacerse millonario.
    ¿Gates tambien tal vez?

  95. El edificio de Cosmo Caixa de Barcelona está dirigido
    por uno de los mas vastos cerebros del pais,Jorge
    Wagensberg,autor de deliciosos y claros libros.
    Recomiendo La Rebelion de las formas.
    Cuando se entra,a la derecha,figuran las mas importantes ecuaciones que han revolucionado
    nuestro mundo descubriendo las energias que
    ahora aprovechamos.Todas son de una elegancia
    suprema y tienen como característica comun la
    sencillez.
    Sin embargo para conseguir esa sencillez se han
    necesitado miles de horas de pensamiento,centenares de operaciones matemáticas,noches sin dormir rectificando errores.
    Haramein se aproxima en la física al secreto total,
    el que acerca a otras dimensiones y a la fuerza
    brutal del campo unificado.Le falta un pelín pero
    lo olfatea.
    Es un showman,de acuerdo y cobra por difundir
    sus ideas.Pero he averiguado que algunos cientificos
    especialistas en fisica cuántica toman con interes
    sus elucubraciones.Otros le denostan,ignoran o
    destruyen sus conceptos.
    Pero hay algo raro en ese personaje que me desconcierta.Por eso pregunté en ingles,el idioma
    mundial de la ciencia Has he contact?

  96. mi intención es despertar a la gente,como la es la de esté blog,las pruebas están expuestas,si me tiró otro par de horas dedicandolas a este tipo,seguro que te saco más,pero creo que para quien quiera ver el tufo de este señor es suficiente…enfin,,es decisión de cada individuo discriminar la información,si para ti te parece un tio serio y honrado.
    confusion como tu dices yo no genero pq ha quedado bien claro que para mi este tio es un estafador,yo no me ando con romances ni ambiguedades,las palabras que usé las entiende hasta el mas ignorante,alcontario del que tu defiendes.
    tu amigo tampoco es cientifico,es un jodido monitor de sky,ademas de ser un supuesto filosofo y un supuesto historiador….que venga un tipo sin estudios cientificos a revolucionar las teorias del universo y del átomo,almenos te tendria que dar que pensar xD.
    me daba palo ver sus videos por algo que se llama intuición.
    a quien no explica nada que no sepamos ya o coherente,no hay nada que rebatir.

    1. He visto los 25 vídeos subtitulados en castellano y en general me parecen coherentes. Por ejemplo el concepto de la geometría del espacio y de las enormes posibilidades que tiene, por ejemplo para conseguir energía libre e ilimitada y en cualquier lugar. Suponiendo que el resto de lo que dice sea pura farsa, solo por la importancia y trascendencia de este concepto, Nassim merece todo el respeto.

      Carece de importancia que este señor haya sido o sea monitor de sky o tratante de burros; fíjate en el mensaje que lleva, en lo que dice. ¿No te parece, cuanto menos novedoso, que este conocimiento aunque (vamos a suponer, que no lo sé) ya esté descubierto por otro, lo haga llegar y lo haga comprensible para el gran público?. No creo que sea un usurpador, para nada. Lo que ve en libros de antiguas culturas y la información que aparece en los “corps circles”, es la constatación de un conocimiento que ha estado aquí desde SIEMPRE y que él tiene el valor de desvelarnos sin complejos y sin condicionamientos corporativos.

      Si le quitas las etiquetas que has puesto a Nassim Harareim, su información la verás de forma más objetiva, así podrás elegir la información que te sirva, y desechar la que no te valga, pero ¡por Dios! no mates al mensajero. Por que, por muy mal concepto personal que tengas de él, algo aprovechable tendrá, ¿si?.

      Para finalizar decirte a ti “deltoyax” que Nassim no es amigo mio, ni soy fan ni siquiera tenga nada que ver con la física, pero me interesa y si alguien me lo acerca a mi comprensión como en este caso, me interesa más, por lo tanto y en justicia, quiero defender a alguien que me parece, hace un aporte importante al conocimiento de nuestra realidad. Tu, como catalizador del despretar de otros, tienes una mayor responsabilidad en cuanto a afinar cada vez más en separar el grano de la paja, la verdad de la mentira para no crear confusión u ofrecer pérdidas de información que puedan ser esenciales entre quienes confían en ti.

      Saludos,
      Junquillo

      1. Una ejemplo, para quién crea que no tener un título oficial es determinante para hacer cosas valiosas: Alejandro Amenábar. Este señor ha escrito y dirigido música en alguna de sus películas, ¿invalida o desmerece en algo su trabajo, por no ser músico de carrera?. Para nada, sólo hay que ver el resultado.

        Para quién cree que, los que aportan conocimiento novedoso y trascendente a la humanidad han de vivir en la indigencia, es decir no cobrar por ello, pienso que debe ser al contrario: se les debe pagar y con más razón, así ellos pueden ofrecernos más y más de lo mismo. ¿Por cuantas cosas menos importantes pagamos, a veces grandes sumas de dinero?.

        Saludos,
        Junquillo

  97. Disculpa “deltoyax”, tu aportación en este artículo es vana. Tu intención parece la de desenmascarar a un charlatán con aires pseucientíticos, que es como presentas a Nassim Haramein. No presentas ni un solo argumento que rebata lo que este señor explica, te limitas a hablar del dinero que según tú debe ganar a espuertas y sólo de eso. Como si vender un CD con información y datos basados en años de su trabajo, fuera una tontería que no cuesta. ¿Piensas que te lo debe regalar? ¿Tú no cobras por tu trabajo, o qué?. Por curiosidad, ¿puedes explicar, con argumentos, por qué te daba palo ver sus vídeos hace años?.

    Una de dos, o eres un físico con conocimientos mas amplios y constatados que los de este señor o, lo tuyo es una embestida de acoso y derribo provocado por pura envidia hacia aquello que realmente te supera, como son los conceptos que este hombre maneja.

    Si quieres iluminar un poco más el mundo, cuando te des cuenta de que alguna información o un individuo es pura estafa, explica en QUÉ y PORQUÉ lo es, sino, lo que aportas es más confusión y te pondrás al nivel de eso que criticas, sino por debajo.

    Saludos,
    Junquillo

    1. Tormenta tio…no se porque pero cada vez estamos mas deacuerdo…lo siento delto, pero solo de ver que son 25 videos….uffff!!!!….los veré mas tarde porke aora llevo un moskeo de cojones…se ma jodío el coche y pa colmo tengo unos cuantos troyanos en el pc…en fin, ke viva la puta navidad!!!

      total que yo…no es por nada pero tendríamos todos que hacer lo que hacen este menda y muchos mas ke llevan años forrandose con sus libros,cd`s,camisetas, gorras, kikis…
      es patético comerciar con la verdad…y siento ke algunos les joda esta opinion, pero es la mia.
      por cierto Delto, me pasé por el foro de nuestro colega Jonhy y va del palo el nota…vendiendo camisetas de colores, gorritas, mecheros….ajajajajaja
      me río por no llorar…
      ya os digo…con lo jodida que esta la crisis…vamos todos a escribir libros con nuestra sabiduría investigativa…y de paso nos montamos al carro de las ventas comerciales lucrativas!!!…
      !!!!!!!A VER KIEN SABE MAAAASSSSSS????…
      lo dicho…patético…cuando vea al colega este os doy mi opinion..jeje…..taluegoooooooo….

    2. perdon por lo de borde tormenta…sorry …no me hagas caso…ke seria de este blog sin que tu nos llevaras la contraria!!!….jejej….un MUUUACK..pa ti wuapeton

  98. gracias perseo,realmente desconozco bastante esta movida,nunca me llamó la atención…si hay algún seguidor del movimiento new age,espero q no me malinterprete con este articulo,yo respeto todas las creencias,sólo que el new age está plagadito de vividores y charlatanes y por ello lo metí a este tio en ese rollo,personas interesantes y honradas seguro que tambien las habrá en esa moda o como querais llamarlo.

    1. Menudo pedazo de guarro que estás tú hecho insertando tus calzoncillos llenos de cagadas, en los artículos para tratar de desenmascarar a tus “gurús pseudo-científicos”.

      Te falta muchísimo nivel como para pretender acercarte a estos temas niñato de mierda (nunca mejor dicho lo de mierda…).

      Lo tuyo sería un foro, de los de caca, culo, pedo y pis. Y no salgas de ahí, que no das la talla, enano!.

      Ni siquiera cuando crezcas serás digno de lectura, so subnormal.

      Sólo con eso demuestras la educación que has recibido de tus papás… Por cierto… ¿les has enseñado tus blogs con tus tendencias científicas…? y ¿qué les ha parecido? Seguro que están orgullosos de su “nene”…

      Menuda generación de casposos y niñatos que estamos aguantando, por culpa de tanta logse, o lodse, y sobre todo, por culpa de tanto mentecato metido a padre… que se ponen a parir “cuerpos”, sin tener la categoría necesaria para incrustarles a sus hijos ni un mínimo quark de educación. (Ni siquiera a base de un buen par de hostias).

      Y luego dicen que hay que prohibir la ley del aborto… ¿Para qué? Si últimamente lo que más abunda en los suburbios del intelecto… es precisamente eso: abortos y mal nacidos.

      Nene, esfúmate y pronto… o prepárate para recibir caña.

      1. pero tu beat tomahawk, no ves que te descalificas hablando como hablas, pedazo de borrego??
        el podrá hacer en su blog lo que quiera, explicar lo que quiera y del modo que quiera. tu si no te gusta, vuelve a las basuras sionistas que hay en otros por ahi como por ejemplo “nassim, la mente del nuevo milenio” y otras bazofias. soy estudiante de master en astrofisica, y este tipo es un farsante, mezcla cosas reales, con pequeñas mentiras, y la gente va tragando, y tragando y tragando, y asi estas tú, empachao. no hace falta q empieces con las ostias, recibir caña etc etc, si no deja esto y vete a un gimnasio, repito, Borrego

      2. A ver, castigador,tengo interés en saber cuales son las pequeñas mentiras para contrastarlas, un saludo,

  99. De este señor sólo puedo opinar por un video de youtube sobre los templarios con poquisima información.No dice nada nuevo,por lo menos para mi.Lo único claro en relación a este guru de la New Age,es que este tipo de personas viven de ello y lo que cobran por cursos,talleres,etc.Con los precios que cobran,pues no llegan a todo el público.

    Deltoyax ya te enviare cuando pueda,información de la New Age.

    Un abrazo.

    1. Y ustedes qué creen??? Que esos científicos a los que llaman serios no les cobran todo lo que hacen y mucho más?????????? Por lo menos este tipo te lo cobra de cara y si no querés ir no pagás. Nadie te pone una pistola en la cabeza para que le compres nada. En cambio todos los otros son subsidiados por el estado y te roban la guita de sus experimentitos por debajo del mantel. ¿No ven que la plata sale del tesoro nacional????? ¿Y de dónde creen que sale la plata del tesoro nacional??????????? ¿Del árbol de palta del frente de tu abuelita?????????

  100. Eso es porque tu karma negativo no permite que se abran totalmente los chakras y no estas en concordancia con el infinito cosmico de los hermanos de luz, o algo asi… ya te lo explicara mejor alguno de estos por cuatro duros.

    1. tormenta…nose porque eres el primer tio borde que me caes bien…oye..merci por el anti-troyanos…estaba deskiciada con todos los virus ke tengo en el pc…
      y respecto a esto…lo de los hermanos de luz…
      simplemente son eso almas que vibran en la luz, no en la oscuridad y trabajan para traer la luz en este planeta.

  101. Vi una de las conferencias de este señor por internet,sobre las Piramides y si bien al principio decia cosas interesantes,sobre su modo de construcciòn etc,nada nuevo tampoco,pero que tenia su cierta lògica,pero en cuanto empezo a meter que si dioses extraterrestres y demas flipadas estelares,dije hasta aqui hemos llegado otro charlatan mas.

    Si es que a los charlatanes de este calibre se les ve a la legua,por que si yo tengo una teoria que contar,por ejemplo,que el hexagono de Saturno ha sido hecho por una civilizaciòn.Esto me lo acabo de inventar no lo del hexagono si no lo de la civilizacion.

    1-No cobro nada,si alguien quiere contar una verdad hace lo posible por que lo sepa la mayor gente posible y no lucrarse con ello,eso ya gana en una persona un punto a favor.

    2-Digo mi nombre y mi curriculum,totalmente clarito y comprobable no pseudotitulos de tomboloa

    3-Expongo mi teoria,presento pruebas y dices es por esto,esto y esto.

    Entonces si que se puede tomar ha alguien en serio,pero en cuanto el primer punto falle malo malo.

    1. A mi lo que me importa su forma de enfocar la
      física.Al decir que un punto podia ser infinito
      me enganchó.
      Lo de las pirámides me es igual porque se mas
      que él.Saludos Chema

  102. Muy bueno deltoyax, has dado en el clavo.

    Pienso igual que tú, este tio tiene mucha labia, yo solo he visto un par de videos suyos, hablaba de las piramides, y para lo que te cuenta no hace falta tragarse una conferencia suya. Está claro que sabe bién como hacer dinero fácil.

    Saludos y enhorabuena.

  103. De todas formas dejo una de sus frases:
    Nous sommes Dieu.Malheureusement nous sommes
    aussi le cobaye universel
    Gracias tambien por la informacion.Leeremos el
    Tzolkin

      1. Gracias! mens!
        Pero si no recuerdo mal, te digo que con el Tzolkin y esos 2 LIBROS, no se necesita nada más.

        La Historia Cósmica es el Nivel Más Alto De Información, en relación al cuál la historia previa, se torna subordinada, transformada y reecha.

        ¡Gracias de todos modos, aguila´s!

  104. Consejo de un Guerrero:
    Leanse “La Sonda de Arcturo” y el “Popol Vuh”.

    …y por supuesto utilicen el Tzolkin Maya a diario(de sol a sol) y verán que no necesitan saber más.

  105. Haramein es el único que ha conseguido darme dolor
    de cabeza este año.Tomé dosis de cuatro en cuatro
    vídeos,y cada vez,estupefacto,entraba en un mundo
    fascinante y veía la explosión que puede provocar un
    cerebro humano a su máxima potencia.Aun sigo dándole vueltas y vueltas porque muchos conceptos
    se me escapan a `pesar de que mi nick mens,no es
    casual.
    Sabiendo que una de las barreras que nos pusieron
    hace años fue la imposibilidad de obtener la formula
    del campo unificado por el peligro que representaba
    para ellos me adentré en Davies,el fisico Nobel mas
    preclaro de la época.De su libro Superfuerza obtuve
    algunas ideas interesantes.Por cierto,dentro de la
    tactica de eliminación Davies terminó ¡De profesor
    de teologia¡ No me asombró porque ya nada que venga de ellos me asombra
    Pero lo de Haramein es desconcertante.Tardaré mucho,
    mucho tiempo en captar el verdadero significado de
    la mitad de lo que dice.Es un fulgor de sabiduría
    física.
    Para mi,lo sepa o no,es un contactado.De lo contrario
    es imposible, mas en una época,en que los físicos
    cuanticos padecen su mediocridad.

  106. Increible, en serio, me parece mentira que no sea uno de tus idolos. Supongo que le faltó haber dicho que los conocimientos los obtuvo por via rectal en una galaxia lejana.
    De cualquier modo me alegro que te desmarques de alguno de los iluminados y hasta se agradece que lo pongas verde.

    1. Hola, la verdad es que hace un año atras aproximadamente tuve la oportunidad de viajar a estados unidos por trabajo, y ahi tuve la oportunidad de asistir a un par de universidades como harvard y princeton y el comentario general sobre este señor es que sus torias son bastante revolucionarias, pero que no estan alejadas de la realidad, de hecho su teoria del campo unificado esta siendo actualmente revisada por distintas entidades cientificas y segun constate, no encontre un solo cientifico que lo considerar un chanta, si no que por el contrario, tiene bastantes adeptos entre sus pares sobre todos de mayor edad….bueno, creo ke algo tiene que decir este señor al menos en el ambito de la fisica….

      1. QUE MENTIROSO ERES WEON …YO SOY DE CHILE Y ESTUDIÓ AHORA EN EL GEORGIA TECH Y ESTE NASSIM ES CONOCIDO COMO UN CHANTA Y CHARLATÁN ENTRE LA COMUNIDAD Y ESTO ES POR VARIAS COSAS, PERO ENTRE ELLAS HAY UNA QUE DESTACA ” QUE ESTE WEÓN DICE SER FÍSICO, PERO NUNCA HA DICHO EN QUE UNIVERSIDAD ESTUDÍO Y NADIE SABE ESTO “” JA JA JA…ES QUE LO QUE PASA ES QUE NO ESTUDIÓ EN NINGUNA UNIVERSIDAD….NO SEAN AWEONAOS CREYENDOLE A ESTE POBRE CHASCÓN JA JA JA ….HAY CADA IDIOTA SUELTO POR EL MMUNDO QUE LE CREE A ESTOS ” GURUES ” CHAOO…TROPA DE PELOTUOS.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s