Nuevas imágenes desde satélite de las aberturas polares

Publicado: 1 enero 2010 en tierra hueca

Quería empezar el año con algo chulo y nada mejor como el tema que me introdujo en el mundo de la conspiración,la tierra hueca,aun no había hecho ningún post sobre este asunto,que sin duda,da mucho que hablar.

Dos vídeos reveladores.

Supuestamente este es un vídeo oficial de la NASA,si os fijais,se puede ver en el centro del ártico como aparece y desaparece un circulo que puede ser la entrada al interior de la tierra hueca,si el vídeo no está trucado,parece evidente que existen aberturas en los polos, la Nasa se encarga de colocar chapuceros parches en todas las fotografías,pero de vez en cuando tenemos la suerte de que se les escapa alguna.

En este otro vídeo,la toma es mucho mas espectacular,aunque personalmente me deja mas dudas sobre su veracidad,igualmente si es un montaje,se aproxima mucho a la realidad,que cada uno saque sus conclusiones.

comentarios
  1. Dimas dice:

    les dejo el mas completo y ultimo enlace con respecto a todo sobre laapertura polar, no creo que la tierra sea hueca ni maciza. Son las dos. dependiendo del centro de masa y su composicion. No hay que descartar un punto de inflexion y conjucion de leyes fisicas y quimicas. Segun el eje actual de la tierra.

    http://www.las21tesisdetito.com/tierrahueca.htm

  2. josé Castillo dice:

    manada de desocupados ni siquiera son serios con esas babosadas que comentan…solo un señor que dijo la explicación real veráz y exacta de lo que es en realidad la tierra en su interior y los fenómenos que ocuren con la explicación lógica… amigos en general lean mucho para que no les metan el dedo en la boca o si no de lo contrario se lo hacen asomar hasta por el &%$” muy lindas sus teorias y cuentos deberian ser libretistas de peliculas de ciencia ficción. La próxima por favor cuenten una de vaqueros.

  3. deltoyax dice:

    me lo estuve leyendo un rato,pero ya estoy cansado y me voy a dormir,mañana seguiré si me entretiene.

    • sena dice:

      ufff……este insomnio me va a matar…no puede ser..mañana a las 8 en pie ke es lo bueno….y mira ke oras son y sin sueño….lo peor de todo ke si m acuesto sin sueño es peor…comprovado…mi mente sigue funcionando igual…..
      bueno….me voi hacer un colacao………….

  4. sena dice:

    y ya se…que se me revatirá …acerca de que es una novela de ciencia ficcion….para mi….hay mucha realidad en infinitas peliculas y libros de ciencia ficcion…y sé ke muchos autores se basan en historias reales…..mas de los que lo confiesan….

    no digo con esto que crea a pies juntillas acerca de este libro….pero podria ser posible ke esto fuese asi…

  5. sena dice:

    http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.sacred-texts.com/atl/vril/index.htm&ei=7XFKS4GfKMr44gbUl8mIAw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CA0Q7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3Del%2Bvril%2Bonline%26hl%3Des%26rlz%3D1W1PCTC_es%26sa%3DG

    para quien le interese este es el libro de Edward Bulwer.Lytton….la primera persona que escribió acerca de su experiencia en la tierra hueca en 1871…
    yo no pude ayer parar de leerlo…espero acabarlo hoy…

    todavia intento asimilar lo ke lei ayer…jejej..

  6. Deltoyax, no me has terminado de entender, No me refiero al blog en si, ni a una persona en concreto. La actitud que a veces se toma por parte de cualquiera de nosotros ( que por supuesto me incluyo) es la que contribuye a generar desconfianza por la informacion.
    Hay noticias muy extrañas algunas tienen explicacion y otras no, pero si se alude a causas magicas, misticas, milagrosas y mas aun cuando hay argumentos de sobra para explicarlo con los conocimientos tecnicos que tenemos hoy dia, se esta entrando en el juego de ser nosotros los conspiradores.
    En la red, como en resto de medios hay infiltrados
    ( ¿paranoia?) agentes desinformadores, unos son pagados directamente y otros son promocionados sin saberlo ellos mismos porque sus planteamientos “sirven a la causa” El sensacionalismo y el negacionismo sistematico son el peor favor que se puede hacer a la busqueda de la verdad.

  7. sena dice:

    ya lo último que me podías acusar es de que “somos la conspiracion que oculta las verdades”…me tengo ke sentir aludida no..???…
    pues aki tienes mi respuesta Tormenta…

    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

  8. sena dice:

    SI SI TORMENTA …LA TIERRA SE MUEVE….PERO LAS NEURONAS DE ALGUNOS SE HAN QUEDADO ESTANCADAS EN CREENCIAS CIENTIFICAS ARCAICAS Y EQUIVOCADAS…

    • Eso exactamente es lo que yo digo, palabra por palabra.
      (pero cada cual lo interpreta a su modo)
      Hechos, pruebas fisicas, planteamientos matematicos demostrables mediante la experimentacion, argumentos tangibles y sentido comun.
      Se puede y hasta se debe dudar de ciertas teorias, pero no de todo por sistema y menos sin argumentos.

      -Desinformacion- Solo tratais de desinformar y de confundir, vosotros sois la conspiracion que oculta las verdades.

      • deltoyax dice:

        tormenta por tu comentario deduzco q tu tb tienes un blog (está guapo) donde desinformas,

        http://puertoparanoia.blogspot.com

        el sentido común está muy condicionado a la información q disponemos,existen muchas cosas por descubrir todavia q nuestro sentido común hoy en dia es incapaz de aceptar como logicas,por ejemplo el gigantesco hexagono en el polo norte de saturno,sino fuese por la imagen oficial de la sonda cassini de ahce unos meses…¿aceptarias como lógica semejante historia?
        deberias abrir mas tus miras, respecto a las maravillas de la naturaleza,normalmente la realidad supera la ficción.

  9. sena dice:

    Mira, sabes lo que pasa que me revienta la gente que va de lista como tu y algunos científicos….
    la realidad mas evidente!!!!!……ajajajajaja….
    si si…ya te capto…cuando la gente como yo, espiritualistas y memos o subnormales como te piensas tu ke somos les pidamos pruebas a la ciencia de la tierra maciza, nos traeran muestras de hierro fundido y magma Sigma , beta alpha y phi….jajajajajajaja

    claro que la noticia se corresponde a la corteza…ya lo dije en enteriores post….mas abajo de la corteza no tienen ni puta idea de lo que dicen…

    ahora tormenta que a ti te voy a decir una cosa, porque quien me busca, me encuentra,
    comentarios hacia mi persona como:
    te coji de conejillo de indias para demostrar lo crédulos y absurdos que sois…

    te digo algo…no me pongo a tu altura faltando el respeto, en primer lugar, y si te crees alguien buen hombre para utilizarme de conejilla de indias, lo tienes claro majete, antes de experimentar conmigo guapo hazte una lobotomia…

    hablas de nuestra obtusidad…de nuevo me parece perfecto que quieres que te diga, pues que quien emplea el insulto y la burla para intentar demostrar sus creencias, para mi es patétito y no merece mis respetos y date por aludido.

    hablas de ke mis guias espirituales noseke, ….perdona pero no he hablado de guias espirituales, he dicho varias veces que no adoro ídolos…
    en cuanto a tu persona no puedes decir eso, porque el crédulo eres tu y la ciencia tu mesias chaval…

    • Respecto a la noticia se refiere a, dentro del manto que se conoce, la corteza. al igual que el magma o el sigma.
      No leas entre lineas ni solo titulares.
      Sena, hoy en dia casi todo lo admitido cientificamente esta demostrado pese a quien pese y si algo es aceptado es porque mucha gente que dedica sus vidas exclusibamente a eso, lo han podido lograr con procedimientos empiricos que son repetibles por cualquiera. No es necesaria la fe para creerlo, solo el sentido comun, para no tener que probar cualquier cosa que nos digan y mas si nuestro mundo se basa en todos esos conocimientos.

      • Mambru dice:

        En fin, a pesar de todos vosotros, LA TIERRA SE MUEVE.
        Ostis! funciona en ambos sentidos!
        Las justificaciones. El espiritu se tiene que quedar tranquilo de alguna manera y encuentra el camino por estupido o absurdo que parezca. Pasa en la ciencia tambien y esta demostrado cientificamente. Ni jilipolleces que se dicen (jilipolleces mas tecnicas quizas, eso si).
        Hoy en dia es facil decirle a alguien que el alma no se puede medir (por ejemplo), recurrir a la risión y aludir al analfabetismo del ¿”credulo”? (ojo, esto tambien funciona en ambas direcciones).
        No me voy a cansar de decirlo, y es que para llegar a lo que “conocemos hoy en dia” ha habido que pasar por una amplia gama de cagadas de “los expertos” (esa noble gente).
        Asi que recomiendo pomada para tod@s :)
        Saludos y Ser felices.

  10. sena dice:

    osea que mestas contando que porque las ondas secundatias dejan de propagarse a unos 2900 km….
    esto lo explica la ciencia misma cuando nos dice que las ondas sismicas secundarias Sólo se transladan a través de elementos sólidos.
    y dices que.la ciencia deduce que no se propagan orque hay un ecosistema fundido no???…y le llaman nucleo externo …
    (cuando no entienden algo le dan una explicacion sacada de la manga y la etiquetan)…
    y dices que a 5200 km las ondas primarias se aceleran, esto no solo puede ser devido a un elemento sólido, sino tambien poroso y liquido o una alternancia de ambos, todo esto lo reconoce la ciencia ….no lo digo yo…
    en cuanto a tu pregunta sobre la masa del sol interno y de sus reacciones nucleares…
    aki hay una ekivocacion, que yo etiquete lo que creo que hay en el interior como un sol, no significa que compare básicamente como debe ser su estructura, su composicion o su masa en referencia con nuestro sol…

    entonces, para que no de lugar a malentendidos, pongamosle que en el interior de nuestro planeta hay una energia x…si en nuestro interior zonas atmosféricas, zonas marinas y nuevas zonas de tierra esto no tiene porque ser incompatible con la incidencia de ondas P Y S, y con indicion tan interesantes como que a 2900 km las ondas s no se propagan…
    ellos mismos deberian de aplicarse sus propios principios y dejar de considerar lo sólido interno como algo descartado a 2900 km y solo considerado en zonas mas inferiores (hipotéticamente…

    • JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA

      • Solo queria comprobar quien seria capaz de poner en entredicho la realidad mas evidente, (bueno ya sabia quien…) Iba a poner toda la formulacion matematica que prueba todo lo anterior, pero al no entenderlo dirias que es mentira, jejeje es increible hasta donde llegas. Lo siento, te coji de conejillo de indias para demostrar lo credulos y absurdos que sois. Vuestro planteamiento es: todo lo que cuentan todos es mentira, solo mi guia espiritual esta en posesion de todas y cada una de las verdades de este universo, ya sean fisicas, quimicas, filosoficas, religiosas… no tenemos una preparacion especifica en ninguna de ellas, pero nos atrevemos a arremeter contra cualquier cosa que no entendamos si se opone a nuestra obtusidad.

        En fin, a pesar de todos vosotros, LA TIERRA SE MUEVE

  11. Vamos con argumentos reales:
    las últimas medidas de la constante gravitacional G (si Newton no era un reptilioso o un iluminati) daban un peso para nuestro planeta de 5.972×1021 toneladas métricas; dado que la densidad media de las rocas de la corteza es de 2.9 gr/cc3 y nunca pasan de 3.3 gr/cm3 es difícil imaginar de dónde sale la masa que falta si la Tierra está compuesta de tan solo una fina corteza. (menos de 1,500 km segun los huequistas) Pero no sólo podemos deducir que la Tierra es sólida a partir de su masa: la sísmica nos ha mostrado que además está compuesta de capas distintas y nos ha dicho a qué profundidad está cada una de ellas.
    A principios del siglo XX ya se sabía cuántas divisiones principales había y la profundidad aproximada de cada una de ellas. La base del estudio es el análisis de los miles de terremotos que suceden anualmente, y más en detalle de las características de las ondas que generan. Por explicarlo de un modo sencillo, cuando se produce un terremoto, se transmite toda una serie de ondas distintas: algunas -las P, llamadas así por ser las primeras en llegar a las estaciones de detección- se transmiten por compresión y dilatación de la roca (como si ésta fuese un acordeón); otras -las S, segundas en llegar- producen un movimiento perpendicular, algo así como cuando en un estadio la gente hace la “ola”. Un aspecto que hace interesante a las ondas P y las S es que las segundas no se transmiten a través de líquidos, mientras que las primeras sí.
    Cuando se produce un terremoto las ondas sísmicas (que para eso son ondas) se propagan por el interior de la Tierra y son parcialmente reflejadas en cada gran discontinuidad de que atraviesan, igual que la luz es parcialmente reflejada al atravesar un cristal. Esas ondas reflejadas acaban llegando de nuevo a la superficie a una cierta distancia del foco emisor, tanto mayor cuanto mayor ha sido la profundidad de reflexión. Como tenemos dos tipos distintos de ondas y además se generan miles de terremotos de distinta fuerza cada año, no es difícil calcular la profundidad a que se reflejan en cada capa y la velocidad a la que se han atravesado las mencionadas capas.
    Un aspecto particular es que se ha observado que a cierta profundidad (2.900 km) las ondas S dejan de propagarse, lo que parece indicar que nos encontramos con una zona de la Tierra que se presenta en estado fundido: el núcleo externo. Sin embargo a aproximadamente 5200 km las ondas P (que también resultan afectadas al pasar a través de líquido) incrementan su velocidad, por lo cual se asume que ese núcleo interno es sólido. Esta dualidad explica tanto el magnetismo terrestre a partir de un mecanismo de dinamo como la probable composición del núcleo.
    Por lo tanto, la Tierra se compone geoquímicamente de una serie de capas: corteza (continental, oceánica y de transición), manto (que probablemente está dividido en dos partes) y núcleo, dividido en externo -fundido- e interno.

    Otra cuestion es la del sol: si el sol interior tiene una masa mucho menor que la de la Tierra, como afirman los terrahuequistas, ¿cómo se pueden iniciar las reacciones nucleares cuando se necesita 75 veces la masa de Júpiter? Y si tiene la suficiente masa su gravedad bastaría para atraer la corteza de la Tierra Hueca y tragársela

    Vease tambien el Experimento de Cavendish dode se determinó empiricamente el valor de G (la constante de gravitacion universal). Usada para determinar la masa de los planetas.

  12. sena dice:

    los saturnianos se han modernizado y han puesto puertas en sus entradas en sus tierras interiores…jejejej

  13. deltoyax dice:

    o se pq os asustais tanto deun agujerito en los polos,mucho mas extraño es este hexagono en el de saturno.

    • Chema dice:

      Cuando vi la noticia del hexagono de Saturno,es algo que me fascino completamente y es que los astronomos de momento no tienen ni idea de lo que pueda ser,puede ser algùn fenomeno propio del planeta,pero de momento nada de nada,fascinante completamente.

      Es apasionante la cantidad de misterios que tenemos en nuestro planeta,pero en el Sistema Solar no son pocos tampoco,y ya si subimos la escala a galaxias y universos nos da un mareo.

  14. deltoyax dice:

    no me puse a rebatir nada,primero pq no estaba,segundo pq sena se sale,es una semiDios,tercero pq acabo de terminar el post sobre la poco probable posibilidad q la tierra sea maciza.

    • sena dice:

      una semi-Dios?….nunca me havia dicho nadie eso en mi vida….me dejas sin palabras…ke estoy que me salgo si me lo habian dicho…jajajaja…

      pero delto si tengo ke considerarme algo prefiero considerarme plebeya ke semi-diosa…

      y que sepas que tu tambien te sales…creia que no existian tios con la mente tan amueblada…jeje

  15. Chema dice:

    Pues ahora que comentais lo de Julio Verne,me ha venido a la cabeza un articulo que he ledio hace unos dias.

    http://www.rtve.es/noticias/20090820/cientificos-creen-que-podria-haber-oceanos-bajo-superficie-tierra/289577.shtml

    • sena dice:

      ostia chema, magnifica notica, merci no la habia clikado antes, la acabo de clikar…

      olé…osea ke hay mares debajo de nuestros mares…
      jejeje….

  16. Yo una cosa que no entiendo, porque empecinarse en una idea absurda como un sol interno cuando hace tantos años que Julio verne ofrecio una explicacion mucho mas logica, sensata y hasta razonable y razonada.
    Él no ponia un sol para iluminar el centro de la tierra si no material foto luminescente. Y no colocaba unos polos inexistentes como puertas, sino la entrada de un volcan. Creo que deberiais cambiar a rafapal y similares por los clasicos reales de toda la vida.

  17. kanamor dice:

    Hombre alberto ha hecho unas preguntas interesantes, la que mas me ha gustado es la del oxigeno en la tierra con el sol interno comiendoselo….

    Yo creo que al final los parches esos que ponen va a ser para taparcualquier tipo de centro militar o de investigación, vete a saber.

    La foto que me refería era esta

    Estuvo un tiempo colocada en la web de la NASA y aún mantienen en algunos sitios el enlace a dicha foto, que evidentemente ya no existe.

    Yo mismo he podido comprobar en multitud de ocasiones, como la NASA modifica fotos, fotos que con anterioridad yo había descargado para generar un gift, las cambian y se quedan tan anchos…es por eso que luego nos rallamos…

    De todos modos Alberto, el sol que está en el centro de nuestro sistema solar, no necesita evidentemente oxígeno para estar ahí, lo que no implica que al estar dentro lo lo consumiera jejejejeje

    Pd. Estaba en el curro y me habéis bombardeado el correo cabrones jajajaja, y yo “que cojones estarán hablando” que no paraba de recibir notificaciones de correo de la página XDDD

    • deltoyax dice:

      esa foto de salvanpantallas esta muy guapa jajaja.

    • alberto dice:

      Buenos dias Kanamor, el sol de nuestro sistema solar efectivamente no se alimenta por la combustion de oxigeno porque no lo hay, pero de haberlo, se lo consumiria todo en un plis, ademas de que el fuego se extenderia por todos los sitios donde estuviese el oxigeno, dejandolo todo calcinado. Entonces por logica se deduce….es fisicamente imposble que haya un sol donde hay oxigeno…simplemente no pueden cohexistir sin que todo salga ardiendo.

      Respecto a la foto, como dice Deltoyax esta chula como salvapantallas, pero que quieres que te diga amigo, que ni siquera te has parado a pensar que con un agujero de ese tamaño se hubieran vaciado los oceanos, no?(y teniendo en cuenta que el agua cae, supongo que caera hacia abajo,lo mas seguro es que le este cayendo al sol que esta dentro)…es que yo que se, la foto es un poco absurda, la verdad..jejeje-

      Un saludo peña!!!!!!

      • kanamor dice:

        Gracias por responder alberto, jejejeje

        El agua de los mares no caería por el agujero efectivamente, sólo supuestamente circularía. Hay un relato por ahí donde explican cómo un piloto accedió al interior de la tierra sin darse cuenta, en él explican porque no caen los oceanos y si circulan.

        Ojo, no defiendo la teoría, sólo pongo más datos jejejeje, hoy no puedo ponerte enlaces, no tengo tiempo para buscarlos, en breve me voy a currar, pero mañana que libro preparate jejejejeje. Pero vamos, ya lo veo bastante improbable gracias a tus razonamientos jejejeje, que la verdad no sé como no se nos ha podido pasar ciertas preguntas por la cabeza, por eso es bueno siempre tener retractores y charlarlo todo, es así como se aprende joer.

        Me sé de otras páginas que cuando haces preguntas que pueden poner en peligro sus teorías, directamente te banean y borran tu post, aquí por suerte somos libres de debatir lo que sea siempre y cuando sea con respeto.

        Saludos a todos

        Y si, la imagen como salvapantallas está guapa jajajajaja

  18. sena dice:

    jolin tormenta ….tu crees que yo no tengo mi propio punto de vista???…
    pues nen entonces no me has leido bien nunca…yo no soy espirita porke lo diga kardec…soy por experiencias…en todos los post he dado mis puntos de vista y me considero la persona mas objetiva porque intento aplicar la lógica a todo lo ke pienso de cualquier tema…

    yo se ke cuesta creer el tema espiritual y este de tierra hueca…pero todo saldrá a la luz…tarde o temprano…

    • alberto dice:

      sena lo de que cuesta creer el tema espiritual te equivocas, porque hay mas pruebas de que existan,que de que no existan, pero para la tierra hueca de verdad sena que no hay por donde cogerlo, y ademas estas teorias ya son muy viejas, cuando existia total ignorancia al respecto y quedaron en el olvido cuando las modernas maquinas dejaron claro y con exactitud que no es asi, hasta que internet las ha hecho florecer otra vez….

  19. sena dice:

    80 minutazos????….si ya no es posible meterme mas informacion en la cabeza…a veces creo ke me tengo ke borrar un trozo de disco duro o algo….no se si me coje mas….jajajajaj

  20. Lo de guru de turno no es por deltoyax es por su fuente en cada caso

  21. alberto dice:

    y este para quedarse dormido tambien me encanta.

    http://www.webislam.com/?idv=838

    80 minutazos de videos REALES de la tierra desde el espacio con musiquita chula que te dejan relax relax

  22. yo creo que si se trate de convencer sena, si te dan o mejor dicho, si me das argumentos solidos me convences, pero aplicate el cuento. No todo lo que leas aqui en cierto o al nemos no en el modo que lo pongan. Te desmarcas de las teorias oficiales siempre por lo que parece pero nunca cuestionas nada de las teorias conspiracionistas. Puede que haya alñgo de verdad en alguna pero no que todas sean reales al 100% y del modo que las interpreta el guru de turno

    • sena dice:

      a mi no me importan los gurus de turno tormenta…
      yo tengo claro lo ke creo…solo ke no soy tan radical como creeis…cuando hablo de espíritus por ejemplo o en este tema de tierra hueca…
      pero del tema conspiracionista me considero como la que mas…no viene de ahora…ya de muy joven era lo mas parecido a una punky antisistemas, anticapitalismo y todo ello….
      se que pienso asi…porque quizas prefiero vivir en mi mundo irreal…o en mi mundo de utopia que a mi me gustaria…
      alomejor hago lo mismo con la tierra hueca…
      no lo se…seguiremos buscando..

      • Si eso no te discuto que sea hasta sano, lo que te digo es que parece que no tengas tu propio punto de vista. Esta bien que estes de acuerdo con algo o que coincidas con una idea o una tendencia, pero desde que te leo, creo que nunca has cuestionado nada de lo que se ha publicado aqui si en el fondo ni en la forma.
        Yo creo en muchas cosas, pero en otras no o de modo diferente y sol otrato de contrastar ideas y aclararme o mismo un poco.

  23. alberto dice:

    te recomiendo un programa de redes para dormir. a mi me funcionan

    • sena dice:

      ostia si…el Punset este…es la ostia…parece ralentizado…y hace las preguntas mas extensas ke he escuchado jamas…..ke cosa de tio….

  24. sena dice:

    bueno ke fuerte me parece las 4 de la mañana y ni pizca de sueño…tendré que leerme un libro de ciencia para dormirme…jejeje….este es pa ti alberto…jejejej

  25. jejej y lo que nos reimos??

  26. sena dice:

    jajajaja……..tio estoy espesa….los centros no son mi fuerte…pero ya me entendeis..

  27. Huy! esto no lo habia leido jajajajajajaj
    Vale, dejemos la gravedad y esas tonterias sin sentido y pongamos las cosas en su sitio, el sol en el centro del universo para empezar jejeje

    • sena dice:

      ostia tormenta se me va la olla…deben de ser las energias de los chackas ke los tengo revueltos…y de tanta informacion…no se si estamos en la via lactea, andromeda o las pleyades y no se ni de donde coño es el centro el sol nuestro….
      ahora ke te digo algo…ke si cada estrella ke vemos es el centro de algo…
      uffffffffffffffffff………….
      mejor lo dejo….ke se me pone mentalidad científica…y mañana aparezco con los pelos de Einstein…jajjajaj

  28. alberto dice:

    ya te digo….Deltoyax anhora buena por tus post tio, no veas el rollo que dan. incluso en año nuevo me dieron las uvas aqui. eh?

  29. alberto dice:

    pfff pues lo acabas de arreglar!!!!! el centro de la via lactea supuestamente es un agujero negro supermasivo.

  30. sena dice:

    mirar Alberto y Tormenta…dejarlo ya…ni yo os voy a convencer ni vosotros a mi…lo que esta claro es ke tenemos un problema de insomnio muy jodido los 3…jajajaja

  31. sena dice:

    de nuestra via lactea kise decir coño….ke me teneis negra…

  32. Sena, yo siempre he querido pensar que existe el mudo perdido de Julio verne y muchas veces he intentado buscarlo ( literalmente) pero de ahi, a un sol que genera las auroras o que es visible desde satelites o que ocupa todo el centro del planeta… desinformacion.
    Y un respeto para el capitan scott, que ahora resulta que en vez de a la antartida devio de ir a magonia…

  33. sena dice:

    jajajaj…..claro que lo predicen????….desde cuando tormenta y que promedio…1 entre 1000??…jajajaj…

    en que mundo vives tu…como se nota que no vives en continentes con continuos terremotos…sino pregúntales a ellos si la Red del Sistema Sismico como tu dices…les llaman unas horas antes de que se produzcan para que saquen sus pertenencias de tus casas…antes de que se les caigan encima no???…
    note jode…tormenta lo tuyo ya me sorprende mucho…

    Pero bueno….mientras existan los sismógrafos…dormiré tranquila porque seguro que me avisaran cuando haya una terremoto…jajajajaja

  34. ¿ y como se mantendria ese sol en el centro de la tierra? ¿la gravedad lo mentendria en el centro? entonces esa misma gravedad calcinaria a los seres del inframundo, si la gravedad, lo smantuviera pegados a la corteza interior de la tierra, tambien tiraria de ese sol que se colapsaria contra ella.

    • sena dice:

      tormenta…mediante el electromagnetismo…
      dejate de gravedades….como se mantiene nuestro sol en el centro del universo????….
      pues aplícale la misma lógica

      • alberto dice:

        el sol en el centro del universo??????? MADRE DE MIA

      • alberto dice:

        COMO QUE SE DEJE DE GRAVEDADES. el sol es el centro de gravedad del sistema solar! ni siquiera es algo centrico geometricamente ya que las orbitas son elipses no circulos. no siempre estamos a la misma distancia del sol, a veces mas cerca a veces mas lejos.

  35. sena dice:

    no si la atmosfera se va regenerando a traves de las aperturas polares y si el sol en proporcion es lo suficientemente pequeño….(no tendríamos porque compararlo con el nuestro)….podria ser otro tipo de estrella..

  36. alberto dice:

    me corrijo, si la ciencia diese todo por sentado, esta dejaria de existir, ya que no tendria sentido seguir investigando.

  37. alberto dice:

    Por cierto sena si la ciencia diese por sentado todo, esta no dejaria de existir ya que no tendria sentido.
    Al igual que semejante afirmacion.

  38. alberto dice:

    Por cierto si la aurora boreal es la luz que sale del centro de la tierra, porque se mueve?, y porque tiene esa forma? acaso se mueve el agujero? o el sol que hay dentro? alguna explicacion?

  39. alberto dice:

    mens..
    no es soberbia, es justicia para el lector y todo aquel que busque informacion.ya despues de leer, que el decida.
    no es soberbia, es lo que pasa cuando se sueltan cosas como que Einstein era un retrasado, o que “los extraterrestres se limitan a seleccionar cerebros que puedan captarlos” sin siquiera poner algo como “en mi opinion” o “yo creo”. Porque si no lo pones suena como si insultases a la inteligencia.
    No es soberbia, es sentido comun y de la responsabilidad.
    La creatividad y la imaginacion las uso para hacer musica por ejemplo, lo cual lo considero mas oportuno y productivo en mi caso.

    y ya que hablas de humildad te voy a dar mi opinion:
    no soy yo el que se cree ser objetivo de toda conspiracion, ni el se que cree tan importante como para que le vigilen los extraterrestres, ni el que cree que dr gree va por mi,etc etc. Yo no soy el protagonista de ninguna pelicula de ciencia ficcion amigo.

    No se como seran los temarios del colegio ahora, pero yo estudie a la tierra en 7º u 8º de EGB.. soberbia? no amigo mio, un minimo de cultura, logica y prudencia antes de soltar en publico cosas como las que aqui se dicen, porque si no, cualquier persona con 2 dedos de frente lo mas logico es que te las discuta, y facilmente con datos.

    Tu sueña, siente e imagina lo que quieras(aunque yo no veo que escribas “yo imagino” “yo sueño” “yo siento” delante tus afirmaciones), y es que en verdad no sere yo quien os convezca de nada, ni tampoco lo hago por vosotros.si por el lector. Que lea y que sepa las dos caras de la verdad, que vea los datos, y las “imaginaciones” o “sentimientos” y ya que el se decida si esta buscando datos u…otras cosas.. que ya hay bastantes colgaos por ahi.
    El que piense que le acabo de llamar colgao obviamente es porque lo es.

    Y para terminar contigo, la cualidad que distingue a los sabios es la sabiduria y a los humildes la humildad…

    Sena los sismografos miden los terremotos no los preveen. Si no sabes como funciona ni para que sirve, para que lo mencionas?
    Es a esto a lo que me refiero con lo de la prudencia a la hora de hablar. Hablas de lo que no sabes, pues te evidencias.

    Saludos!

    • sena dice:

      alberto…tu tambien das por sentadas muchas cosas…los sismógrafos como muy bien tu dices…miden las ondas sísmicas…mema no soy…aunke tu lo pretendas…pero evidentemente…como tu me lo has puesto de ejemplo…para afirmar que la ciencia tiene la razon en su teoria acerca de la tierra maciza…yo simplemente te he respondido de lo que opino de sus sismógrafos…
      1- que registran cambios sísmicos…no miden distancias kilométricas..o en todo caso son (aproximaciones y suposiciones…)
      2- (repito textualmente)….no son capaces ni de prevenir terremotos…

      jejeje…saludosssss

      • alberto dice:

        nuevamente me demuestras que no sabes de lo que hablas. Los sismografos actuales son transductores capaces de obtener informacion de entornos físicos y químicos y conseguir (a partir de esta información) un papel para que tu lo leas.

      • alberto dice:

        mira sena si hubiera un sol dentro de una tierra hueca con aberturas, el fuego del sol no abria consumido todo el oxigeno???

      • Por supuesto que se predicen, para eso existe la red del sistema de alerta sismico.
        Es una red de sismografos y otros aparatos que miden cualquier movimiento de las placas tectonicas y alertan a la poblacion. Antes de negarlo, que lo haras, por favor, enterate en que mundo vives http://www.fomento.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/DIRECCIONES_GENERALES/INSTITUTO_GEOGRAFICO/_INFORMACION/ORGANIZACION_Y_FUNCIONES/geodesia.htm

      • alberto dice:

        mmmm permiteme que al menos lo dude tormenta. si estas cerca del epicentro poco vas a preveer no?. No digo que no se registren algunas lecturas que puedan alertar de un evento asi, pero no se hasta que punto pueden prevenirlos la verdad, y sinceramente creo tan solo en maremotos tienes tiempo de alertar ya que cuentas con el tiempo que tardan las ondas marinas en llegar a la costa, pero las ondas terrestres se transmiten casi al instante..

    • mens dice:

      En todos mis escritos nunca leerás que me siento
      vigilado por extraterrestres Alberto.Y lo del dr Greer
      hasta el mas torpe observa que es ironía.Y de la única conspiración de la que me siento objeto es la
      de la conjura de los necios
      Los que tuvimos el valor de dar a conocer estos temas
      hace 30 años fuimos calificados de chalados oficiales.
      Millones en todo el mundo creen ahora en lo que
      explicamos entonces.Y cada dia que pasa son mas.
      La verdad es muy tozuda.
      En cuanto a poner ,yo creo, o yo opino, no me cubro
      con ello,cuando la experiencia de contacto es personal y no fruto de una alucinación.
      Finalmente,referente a los colgaos,creo que lo son,
      quienes, con sus actividades demenciales hacen que
      en Occidente nos despertemos cada dia,con el
      ánimo encogido,habiendo creado una sociedad
      en gran mayoría.neurótica,que se desayuna con
      noticias terribles y mata de hambre a millones.
      Y cuando imagino y sueño ,es para un mundo mejor,no en mis investigaciones.Para escapar de ese
      mundo vuestro, que con vuestra torpeza,está dando
      las últimas boqueadas.
      Este es mi último mensaje Saludos alberto

  40. Sena, que la ciencia no son unos señores que nos vigilan; es un metodo, se trata de hacer experimentos que demuestren lo que se cree o se piensa que pueda ser pero si no se cumple lo que debe marcar el experimento, hay que buscar otra explicacion o otra teoria, o otra forma de demostrarlo, pero no se inventan las pruebas se puede inventar en todo caso la idea , pero lo dicho, si no se sustenta en pruebas que cualquiera pueda reproducir en determinadas circunstancias, no se tiene por valido.

    • sena dice:

      tormenta…dices que no se inventan las pruebas…
      pues la teoria, porque no deja de ser una teoria…de que la tierra es maciza…
      parece ser que se ha dado por sentada por la ciencia y llevamos dos siglos estudiándola en nuestra educacion…
      que ha demostrado la ciencia acerca de que la tierra es maciza????
      hemos llegado a una profundidad e 17 km…
      por medio de sismografos y ondas se puede llegar a profundidades de 500 km…no se sabe pero pongámosle que puedan llegar hasta los 1100 km que la ciencia estima (todo son suposiciones) que tiene de espesor la corteza terrestre…
      osea…lo ke dije en mi sms anterior Tormenta…
      esta gente como mucho sabe acerca del manto terrestre…lo demas son teorias y suposiciones…
      estoy deacuerdo, sin saber nada de física que si la tierra fuese maciza la masa seria inimaginable y si los terremotos se produjesen en el nucleo…simplemente serian devastadores…no me coje en la cabeza que ocurriria con nosotros y nuestra gravedad si la tierra maciza ejerciera su fuerza magnética sin unas vias de escape y circulacion interiores…simplemente…eso es ilógico…
      nos quedaríamos aplastados contra la superficie…
      en fin…cada cual con sus teorias

  41. sena dice:

    tormenta….la cienca da por sentado todo…y si no tiene pruebas al respecto las inventa…
    o es que los datos climatológicos de los últimos años eran los correctos???…
    pues aunque para algunos discípulos de la ciencia no pueda existir el error en ella, o la corrupcion y la mentira o el tráfico de influencias…
    para mi si….y punto y aparte…le pese a kien le pese…

    la ciencia ha demostrado ke la tierra es maciza???….jajajajajaaj….
    claro si….porque ellos lo digan….si si tienen muestras hasta del núcleo—no te jode…
    y los sismógrafos….pero que mestais contando…si con tantos sismografos no son capaces ni de prevenir terremotos ….no dudo que conozcan la corteza(o manto terrestre)….pero de ahi para abajo no tienen ni puta idea…hablan de 3000ºC cerca del nucleo….en eso tienen razon pero no es lava incandesceste sino un sol interior que mantiene al manto capturado alrededor de su órbita…
    y asi…podemos estar eternamente….mientras intenteis convencerme de lo contrario…porque para cabezona yo…jejejej

  42. Mens, yo creo que el problema es que cuando se quiere defender una teoria contraria a la reconocida oficialmente, sea cual sea, hay que aportar pruebas reales, precisas y concretas sustentadas en datos comprobables y mucho mas cuanto mas se aparte la teoria oficiosa de la oficial.
    De lo contrario sera todo, imaginacion o inspiracion divina y tendremos que convertirlo en una religion que creer a base de fe unicamente. Se puede tener o ser partidario de una teoria o cualquier idea por absurda que parezca a priori, pero no se puede afirmar que es cierta rotundamente hasta que no lo se demuestre que lo es y el problema aqui es que nunca se dice, puede ser o quizas, aqui se afirma rotundamente a veces, las mas, teorias sin sentido, sin logica o que con pocos argumentos se desmoronan, pero aun asi se defienden a capa y espada ignorando las evidencias y eso, ofende, ofende al sentido comun, y a la verdad.

  43. alberto dice:

    Tomad anda… aqui si teneis 80 minutazos de las mejores IMAGENES REALES de la tierra recogidas por los diferentes satelites. (no el video/animacion cutre de youtube) Encended vuestro porrito de yerba y disfrutad del viaje. y si quereis buscar agueros pues hacerlo!

    WebIslam

  44. alberto dice:

    Deltoyax si borras el comentario duplicado te lo agradeceria, es molesto para los demas verlo dos veces, y le di sin querer. Gracias de antemano.

    Por cierto Kanamor, cuando afirmas que esas fotos han salido directamente de la NASA……

    1º como sabes que salieron DIRECTAMENTE??? simplemente no lo puedes saber.
    2º como sabes que salieron de la NASA??? simplemente tampoco lo puedes saber.
    3º espero que no estes llamando “fotos” a la animacion por ordenador que ha colgado Deltoyax, donde ni siquiera ves nubes, ni en finlandia, n en estados unidos, tampoco ves ni estrellas, ni nada por lo que a eso se le pueda llamar foto. Es una animacion donde el “supuesto agujero” marca donde esta el polo norte geografico.

    • mens dice:

      Existe un pequeño problema.Se puede rebatir todo y
      dar diferentes puntos de vista,pero sin olvidar lo
      que los italianos califican de finezza.
      Sobra el tono agresivo,calificando de desinformadores
      y diciendo que aqui todo el mundo puede decir lo que
      quiera sin pruebas.
      Sin duda ,una vez más, demuestras tus conocimientos.Pero no caigas en la soberbia.
      Ese ordenador con el que escribes tiene miles de
      datos mas que tu sobre este tema.Y millones mas
      sobre otros que desconoces.
      Pero tiene un problema:carece de ideas.Y tampoco
      puede,como el humano,soñar.
      Miguel Hernandez fue un poeta salido del pueblo,
      sin la cultura de los literatos de su época.Le dolió
      tanto la muerte de un amigo que hizo una poesia
      con la que logró ser inmortal que comenzaba:
      Quisiera ser el hortelano/del huerto que tu estercolas/
      compañero del alma,compañero..(cito de memoria)
      Ningun catedratico de literatura ha superado estos
      versos
      Cuando alguien para rebatir,utiliza solo datos,ya
      se que su imaginacion,lo mas importante del
      humano,lo que ha conseguido la Quinta Sinfonia y
      Hamlet,escasea
      Y los extraterrestres no apedrean.Son mas civilizados
      que nosotros.Se limitan a seleccionar cerebros
      que puedan captarlos.Y no precisamente para
      destruir,sino a veces para avisar.Como puede haberle
      pasado a Jackson.
      La cualidad que distingue a los sabios es la humildad..En mis contactos no he encontrado ni
      una excepción
      O sea que ya sabes.Menos enciclopedia y mas
      sentimientos.Saludos

  45. alberto dice:

    Kanamor no desees que haya mas gente como yo, porque tu eres igual que yo. eres un ser pensante detras de un ordenador con toda la informacion a golpe de “click” y tan solo basta con la Intencion.

    Me ha gustado tu pregunta, porque respondiendo ademas justifico nuevamente que la tierra no es hueca.
    La presion atmosferica es el peso de la columna de aire que hay sobre tu cabeza. este peso viene determinado tambien por la masa de la tierra si. De modo que si la tierra fuese hueca, no tendriamos ni atmosfera, ya que el aire pesa tan poco que hace falta mucha masa para que no escape al espacio.

    Respondiendo a tu pregunta, el hierro tiene una masa atomica de 55,845 pero no se si al fundirlo esta aumenta (debido a que se forma carbono en su mezcla), de hecho es dificilisimo encontrar hierro puro. Yo, personalmente, creo que el centro es de hierro congelado debido a su presion y porque apartir de 760º (punto de curie) este se vuelve paramagnetico permanentemente por culpa del carbono.

  46. kanamor dice:

    Aportaciones cómo la que has hecho Alberto, son las que nos hacen ver distintos puntos de vista, no creo que tengas mas razón por calentarte.

    Me explico, has intentado calcular la presión atmósférica que tendríamos en la tierra de ser eso que comentas cierto? si el nucleo de la tierra fuera hierro fundidon ¿no tendríamos mayor presión? Pregunto desde la totla ignorancia eeh.

    Por otro lado, las fotos que han hecho popular esta teoría, salió directamente de la página de la NASA, ¿que coño era ese agujero?

    Ojala hubiera más gente cómo tú que pudiera aportar datos y cálculos y pudieramos realizar las preguntas oportunas para desmontar una teoría o la otra, yo simplemente soy un buscador ignorante con ganas de aprender.

    Saludos

  47. alberto dice:

    Si no hago esto yo no lo hace nadie o que? Como alguien a dicho antes por ahi, esto roza el ABSURDISMO.

    Lo primero, Deltoyax, cuando dices que ese video no esta trucado, supongo que sera porque lo hiciste tu, y solo tu lo pasaste al ordenador(porque si no,tal afirmacion es falsa ya que no puedes demostrarla, y sobraba hacerla).Supongo que tambien tendras pruebas para afirmar que el resto de fotos,videos y testimonios de expediciones de la antartida, y leyes de newton, puebas sismograficas, son falsos y estan trucados. Luego he leido que decias que la teoria de la tierra hueca lo explica todo, pues EMPIEZA….,porque hasta ahora solo demuestras que aparte de no tener ni idea de geologia, astrogeologia y fisica, eres un desinformador de primera que asegura verdades poniendo videos de youtube echos por ordenador, y sin ni un solo dato tecnico que corrobore DE VERDAD semejante tont…. mejor me cayo..(aunque no se porque deberia tratar este asunto con respeto ya que aqui todo el mundo parece que puede decir lo que sea sin necesidad de pruebas, o dicho de otra manera, se falta continuamente el respeto a la verdad)

    Segundo, ¿podría ser hueca la Tierra? ROTUNDAMENTE NO. Al contrario de lo que sucedía con los primeros teóricos de la Tierra hueca, las propiedades físicas y la estructura del interior de la Tierra pueden medirse hoy CON EXACTITUD gracias a sismógrafos y computacion electrónica. Lejos de ser hueca, la Tierra está compuesta de cuatro capas principales: la corteza, el manto, el núcleo y el nucléolo. La corteza de granito y roca basáltica tiene un grosor de 30 a 40 km. (mucho más delgada en las fosas oceánicas). Debajo de la corteza está el manto, que se extiende hacia abajo durante 2 900 km., y es sólida y compuesta de silicatos de magnesio, hierro, calcio y aluminio. Esto es lo que esta demostrado y no es posible entrar al debate con esto.

    Ahora vamos con lo que suponemos, en funcion de lo que sabemos, que es la parte de el núcleo, el cual se cree debe estar compuesto principalmente de hierro fundido. y ya al fin, a unos 5.090 km. está el nucléolo, que en contra de lo que muchos han estudiado es posible que sea sólido ya que si le metes al hierro 3.200.000 atmósferas de presion este se congela..

    Sena las auroras boreales son en los polos porque precisamente es donde el campo magnetico de la tierra es mas debil. y este precisamente nos proteje de las tormentas solares. La luz de las auroras boreales se provoca por el choque de las particulas del viento solar contra los atomos y particulas de la atmosfera, provocando estados alterados de energia que producen luz. Pueden verse mas auroras boreales alrededor del mundo, tan solo depende de la fuerza con la que llegue la tormenta o viento solar. El dia que una tormeta alcance la tierra en menos de 20 minutos (la luz tarda 8min), vereis auroras por todos lados, la pena que no podremos usar ordenadores para contarlo…incluso la mayoria de aparatos electricos dejaran de funcionar.

    y por si quereis saberlo tambien, ni siquiera un dia duraria 24 horas si la tierra fuese hueca porque no giraria asi de rapido ni sobre su eje, ni alrededor del sol, y ni vosotros pesariais lo que pesais, ya que el peso viene determinado al fin y al cabo por la masa de la tierra !!!!

    en fin…alucino….

    PD: como veo que los datos basados en rigurosos experimentos cientificos, libros de texto, pruebas sismograficas os dan exactamente lo mismo, y creeis mas la palabra de un cualquiera, os digo que yo vivo en Cartagena, y cada año sale de aqui el el Buque de Investigación Oceanográfica (BIO) Hespérides (hace 10 años era militar). En este buque viajan precisamente algunos amigos mios, uno de ellos muy amigo desde la infancia.

    Este buque ha ido mas de 15 veces a ambos polos. Y nunca han visto ningun maldito agujero. Lo que si me han dicho es que hay mas hielo esta temporada que la pasada segun los datos que han recogido, lo cual no parece que se esten descogelando los polos, y esto es un testimonio en 1º persona de alguien que ha estado alli haciendo pruebas…

    Espero que os haya servido de algo, aunque sinceramente y despues de leer este blog, lo dudo.

    Alberto

  48. sena dice:

    jajajajaja….ke bueno YoMismo…jajajajajj

  49. YoMismo dice:

    Pues claro que la Tierra está hueca interiormente por dentro, igual que las cabezas de algunos.

    No hace falta presentar pruebas, basta que os golpeéis con los nudillos. El sonido es inconfundible.

  50. kanamor dice:

    Chema, por tu comentario deduzco que ni te has molestado en leer mi comentario anterior.

    En fin, no hay peor ciego que el que no quiere ver….

    Y como dice mi padre, Ojos que no ven, hostiazos que te pegan (ya se que el original no es así, pero tiene más razón que un santo)

    Tenéis pruebas de todo tipo, incluso hay gente que se ha molestado incluso en medir la altitud con pistolas laser de los dichos aviones, para demostrar que no son comtrail por la altura a la que se dan las estelas.

    Hay que informarse mas antes de dar unas declaraciones tan tajantes, el fenómeno está ahí, y lo puedes ver casi a diario, aunque llevan una temporada muy tranquilos la verdad.

    • Chema dice:

      Deduces mal compañero por que si me lo lei.

      Mis ojos bien gracias,sobre lo del hostiazo eso el tiempo lo dira

      Me parece interesante lo que dijiste de esos calendarios y su coincidencia con las alergias,pero no puedes pensar que eso puede ser pura y llanamente una coincidencia?Ademas,si de verdad nos fumigan,que presenten pruebas,en tal dia hubo una fumigacion y recogimos pruebas de sustancias quimicas,que no vienen en los combustibles de los aviones,son estas,estas y estas y aqui tenemos toda la documentaciòn que lo abala.

      Tengo la sensaciòn que las informaciones que sacas de los Chemtrails vienen de un lado y no del otro,contrastar diferentes puntos de vista siempre es bueno.

      Aqui te dejo un video,sobre el tema que sacaron en Cuarto Milenio.

      P.D:Se me olvidaba,fijate que te voy a decir una cosa,como dije antes,puede que algunos de los casos si puede ser una fumigaciòn de algo,Dios sabe que sera,pero si es posible que existan casos que si que puedieran ser esos famosos Chemtrails.

      Un saludo.

      • kanamor dice:

        Ese vídeo de cuarto milenio lo conocía, pero sobre todo porque visitaba la página de exit, que era el entrevistado y censuraron gran parte de lo que el decía porque no interesaba que saliera la verdad. Te puedo rebatir punto por punto lo que defiende el meteorologo ese, que será otro vendido más.

        Lo que nos tenemos que preguntar muchas veces es….¿que gano yo con que lo de los chem sea cierto? ¿que gana los que defienden el fenómeno?

        Pasó lo mismo con lo de la vacuna, nadie nos hacía caso, somos unos conspiranoicos de mierda, no llevamos razón, pues aún y cuando ha quedado demostrado el interés económico de las farmacéuticas y que todo ha sido perpetrado por ellas mismas, aún así, con pruebas contundente que os ponemos delante del gepeto, seguís pensando que somos unos conspiranoicos.

        Da igual las pruebas que podamos presentar, como dije con anterioridad, no hay peor ciego que el que no quiere ver…..

        Yo ya hace un tiempo que pensé que no tengo porque demostrar nada a nadie, sobre todo en mi vida he sido una persona muy intuitiva, y cuando algo no cuadra, tenga o no pruebas, haré caso a mi intuición, por el momento te aseguro que me ha ido bastante bien.

        Los conspiranoicos no hacemos daño a nadie, las farmacéuticas, gobiernos con intereses económicos ocultos, si tienen mucho que esconder y ganar, está clarísimo, y cuando hay un beneficio……

  51. sena dice:

    ostia Delto…ayer vi unos videos los mas impresionantes sobre el tema iluminatti-reptilianos…he visto…habla de todo cosas espeluznantes…inimaginables…sobre el video 7 u 8 habla de la programacion y el control mental sobre ella…

    la verdad que yo he llorado con este video.

    • deltoyax dice:

      los psicopatas illuminatis,realizan orgias satanicas con chavalas q entrenan desde jovenes,aquellas q tienen los sentidos y el intelecto mas desarrollado.las seleccionan y las utilizan,incluso las sacrifican,esta se libró parece,pero es de las pocas,ademas un monton de niños desaparecen diariamente,q sirven de comida para sus amos,los reptilianos.esto parece una locura,pero con el tiempo todo se sabrá.la gente no tiene ni puta idea de lo zumbados y peligrosos q son los q nos dirigen

    • kanamor dice:

      Esto no es lo mismo de lo que habla David Icke en uno de sus libros? Si no lo es, es otra historia paralela, pero muy parecida a la que cuenta éste señor.

  52. sena dice:

    chema eso de que fumigan a mucha altura lo diras tu tengo fotos de girona, de malgrat y varios pueblos mas y las rejillas las podias oler….
    Flipo cuando dices…yo no me lo creo…pero a ver…como no te vas a creer algo que ves con tus propios ojos????…solo tienes que levantar la mirada hacia nuestros cielos…y a ellos…que les estan haciendo a nuestra atmósfera???….crees que incluir productos quimicos a nuestro medio ambiente no nos enferma a nosotros????

    hay señó….que no entiendo ná de ná ijo

    • Chema dice:

      Yo te lo digo por las imagenes que he visto y lo que he visto ha sido estelas a una altitud considerable,que tu tienes fotos de vuelos a baja altura,encantado estare de poder visionarlas de veras.

      Y si,sigo diciendo que no me lo creo,y me gusta mirar al cielo y que veo nada de lo que vosotros decis solo veo ,nubes y aviones volando hacia el aeropuerto u otro destino y bueno alguna estela tambien veo pero son contrails,lo que se ha visto toda la vida vamos.

      Y para que viertan productos quimicos al medio ambiente no hace falta irse a aviones fantasmas fumigadores,basta con ver fabricas de diversos ramos para comprobarlo y ademas lo hacen sin tapujo alguno.

      Aqui te dejo una pagina que explica perfectamente el fenomeno.

      http://blog.nuestroclima.com/?p=1149

      • sena dice:

        te sigo invitando chema a que visites esta web

        http://fumiganlleida.wordpress.com/

        mis fotos de mi zona son como las que puedes ver aki…porque por si no te distes cuenta…estuvieron fumigando 2 semanas intermitentemente….por lo menos en catalunya…
        y puedes ver fotos colgadas en esta web de diferentes partes de catalunya…

        si si chema…cuando se mira al cielo…deverian verse nubes normales y contrails pequeñitos que salen de los aviones…pero cuando miras al cielo….y ves lo que provocan los chemtrails…esto es seguro que va contra-natura

  53. Chema dice:

    Yo lo de los chemtrails no me lo trago,que alguna vez como bien han comentado,lo usen para espantar nubes como en Soria,si mal no recuerdo vale,pero de ahi a que nos contaminen…

    Lo primero como ha comentado deltoyax,se hace de dia,cuando seria logico que fuera de noche.

    Lo segundo,digo yo que a lo mejor me equivoco que si tu vas a fumigar algo lo hagas a baja altura no a 10.000 metros,ahi tienes las imagenes de Vietnam con el agente naranja,mas claro imposible.

    Y una tercera,tu sabes la cantidad de gente que hace falta para esto,no hablamos de chemtrails en una pequeña zona,hablamos a escala mundial,para eso hace falta mucho dinero,muchos recursos materiales y mucha gente,alguien se tendria que ir de la lengua,ademas es tirarse piedras a tu propio tejado,por que esa gente vivira en algun lado y se contaminan ellos mismos.

    Yo es que no veo que se sostenga por ningun sitio.

  54. kanamor dice:

    Después de ver éste vídeo voy a pensar mas allá. Y si los chem ¿aunque nos perjudiquen a nosotros, no son para nosotros?…..Otra rallada mas…..

  55. deltoyax dice:

    bueno kanamor,tampoco es importante que yo crea o deje de creer,se que hay mucha gente como tu q esta convencida q la fumigación es constante,yo no lo acabo de ver claro,solo en circunstancias puntuales,pero no descarto q acabe creiendo en este asunto como en tantos otros,de los psicopatas q nos gobiernan me espero cualquier cosa.
    sobre lo del 2012,lo mejor es no esperarse nada,pienso q nadie puede asegurar lo q va aocurrir,todo dependera de lo q necesitemos,pero si estoy seguro q los niños q estan encarnando desde ahce unos años,en su gran mayoria vienen con la mision de enseñar y no de aprender.

  56. kanamor dice:

    Deltoyax, condicionamiento.

    ¿Que pasó el 11S? Hay pruebas y pruebas suficientes para desmontar la patraña que nos vendieron por televisión. ¿Ha cambiado algo? NO

    La gente sólo cree lo que ve en la tele, lo que ponemos cuatro pintamonas en páginas se la sudan, porque el borreguismo colectivo ni se molesta ni tan siquiera en leer. Solo son vagos observadores condicionados a hacer lo que ven en la caja “tonta”.

    Si en la tele han salido ya un par de veces RIDICULIZANDO el fenómeno chemtrail, eso es con lo que se quedan, da igual lo que aportes.

    ¿Para que van a ocultar algo que es ridículo? Algo que cuatro pinta monas defendemos? ¿Para que lo van a hacer sólo por las noches si saben que sería un error? Siempre hay gente observando los cielos, yo mismo.

    Y te voy a decir algo mas, como he comentado en muchas otras ocasiones, tengo en mi familia mucha gente que trabaja en medicina, y que casualidad que cuando hay fumigaciones masivas, hay mas gente en las consultas….COMPROBADO. El año pasado hasta hice un calendario de cuando fumigaban, primero empecé contrastando con vecinos, gente que no podía dormir, gente con mas alergis de lo normal en épocas que no son propicias, o constipados muy fuerte, luego lo contrasté de otras formas, es lo bueno de trabajar de noche, tengo tiempo libre por el día para gestionar cosas.

    Lo dejé de hacer porque acababa RALLAO y cansado de no poder hacer nada más.

    Sólo hago una pregunta delto, porque no siempre hay chem? porque sólo se ven en ciertas temporadas? De ser todo una falsa, o se verían siempre o no se verían nunca joder. O solo se verían los famosos comtrails. He visto estelas tan cerca de mi que casi las he podido tocar, incluso he llegado a ver el logotipo de los putos aviones que las echan. Tenía intención de comprarme una cámara reflex con un buen zoom para fotografiarlos, porque tengo oportunidades a tiro muy habitualmente.

    En fin, un año mas y todo sigue igual, yo la verdad es que voy perdiendo la confianza. Yo no creo que ocurra absolutamente NADA de aquí al 2012, bueno sí, más guerras, más atentados, más prohibiciones, menos derechos, más paro, en fin una vida cada vez más mediocre.

  57. deltoyax dice:

    no creo en los chemtrails en la magnitud q le dan algunos…es decir ven muchas lineas en el cielo y ya dicen q nos estan contaminando y cambiando el clima…bien es cierto q usan yoduro de plata de tanto en tanto para espantar las nubes,tambien los usan combinados con haarp,para modificar clima,pero q los usan para contaminarnos,quizas en algun caso,pero muy puntual.
    tampoco entiendo pq lo hacen de dia,seria mas logico hacerlo de noche q no los veria nadie.

    • INCREIBLE! estoy de cauerdo contigo, no creo que nos envenenen con ellos pero si que los usen para modificar puintualmente el clima, el problema es que se les escapa de las manos las consecuencias que implica eso. ( el efecto mariposa)

    • sena dice:

      Delto, yo no te entiendo…dices que no sabes si lo hacen para contaminarnos…pero admites que de contaminar contaminan no????….

      y lo hacen de dia porque les importa una puta mierda que lo sepamos porque saben que como somos memos no haremos nada al respecto…

      pues te digo algo….despues de las 2 semanas de fumigadas masivas que nos pegaron…estoy segura que los catalanes hemos tenido nuestra gripe de cada año, las faringitis, las neumonias y to lo que cuelga…y el clima ha tenido lo suyo como vienen haciendo…

      • deltoyax dice:

        quizas alguna vez hayan experimentado para usarlo en un futuro en guerras…a esto me refiero sena.

  58. tormenta solitaria dice:

    Si estas convencido esta bien que sigas investigando y aportes pruebas y lo digo de corazon.

    Otra cosa, ¿NO TE CREES LOS CHENTRAILS? jajaja pero si eso se lo cree todo el mundo, ufff jejeje que sean una cosa u otra, vale, pero algo raro si que tiene que haber.
    Si alguna vez quieres hacer un post mira sobre todo paginas de meteorologia, hay muchos meteorologos que dicen que son algo raros, aunque otros tienen explicaciones cientificas.
    Y esa pagina esta bien: http://chemtrails.foroactivo.com/desinformacion-f7/luis-carlos-campos-autor-de-calor-glacial-desinformando-sobre-el-cambio-climatico-t590.htm

    http://www.youtube.com/user/TiemposOscuros?gl=ES&hl=es

  59. deltoyax dice:

    a las pruebas me remito,existen muchos temas conspiranoicos q no me los creo todavia…por ejemplo los chemtrails,al nassim haramein,los del disclosure project y otras cosillas mas….la tierra esta hueca,estoy convencido y lo defenderé con datos,este ha sido el primer post,en el siguiente expondre las pruebas.
    las auroras tambien se forman causadas por la luz del sol central,no es antagonico a la formacion q se le atribuye la ciencia oficial q son producidas por los rayos del sol.

  60. tormenta solitaria dice:

    Que hay algo hueco es evidente XD.

    Kanamor: el enlace que pusiste era de donde saque yo mi foto del antartico, no lo especifique para que se molestase alguno en mirarlo. Y lo de q no lo veran no es porque lo pongas tarde. ( no hay mas ciego que el que no quiere ver)

    Sena: si no entiendes lo de las auroras, que se ve que no, (ademas la definicion que has copiado tampoco es la mas acertada), no es suficiente para negarlas, esto empieza a rayar el absurdo. Y lo de los vuelos no aportas informacion de que haya ua prohibicion expresa ni de porque, a mi se me ocurre que no debe ser la mejor ruta aun siendo la mas corta, por cuestiones de frio atmosferico, tormentas y la posibilidad de tener un accidente ¿quien iria a rescatar un avion al polo y cuanto costaria? ¿ y que probabilidades tendria alguien de sobrevivir, si ya son pocas en un accidente aereo?
    Yo en su dia estudie el funcionamiento de la television circuito a circuito y te puedo asegurar que desde entonces no me creo que eso pueda funcionar, :) pero hay esta. Y cuando estudie el funcionamiento del Microprocesador de un Pc, flipé, no me lo creo, no soy capaz de asimilar que eso pueda funcionar. Y ya me lees, es decir, que funcionar funciona.
    Deltoyax, perdona que te corrija, pero que publiques un post sobre tus ideas de que la luna es hueca, no demuestran que lo sea. Asi que es un argumento muy debil a tu favor. En cuanto al post o a cualquier otro, aunque casi siempre los rebata te felicito igualmente por ellos, porque animan a buscar informacion y son cuando menos curiosos. Lo unico de lo que creo que pecas es de credulo y como alguna vez te dije, flaco favor le haces de ese modo a cualquier duda razonable, porque metes todo en la pagina por evidente o absurdo que sea pero desde el punto de vista conspiracional.

    • sena dice:

      A ver Tormenta…yo lo único te digo que no me trago la version oficial de la ciencia con respecto a las auroras borealis…la explicacion que me dan …no me cuadra…
      si a ti te cuadra mejor para ti…yo no estoy negando la version oficial…cada cual puede creer lo que quiera…

      y no es ke no entienda las auroras las entenderé diferente que la ciencia oficial y tu persona …parece ser..y la definicion la he copiado de wikipedia,

      MIra Tormenta, si fuera tan fácil visitar los Polos…majete llevaríamos 80 años esquiando en los polos, estarían inundados de hoteles, pubs y discotekas y la gente se haría tratamiento de nieve natural para la piel…jejeje
      vaya tela tormenta…dice que es facil acceder a los polos…pues porque no vas tú que los ves tan fácil y nos informas si esta el maldito agujero o no???….
      jajajajajaj…..ke tormenta …eres la ostia

      • tormenta solitaria dice:

        ¿cuando he dicho que sea facil? he dicho todo lo contrario y tu me estas dando mas argumentos para que no se pueda ir, se explotaria y es una de las pocas reserbas naturales de la biosfera reconocida por todos los paises. Creo q me leiste mal.

  61. deltoyax dice:

    un tipo que tenia la vida resuelta como reptilgreen siendo director de un hospital importante de los eeuu y q se meta hacer de portavoz de una pandilla de exmilitares en pro del esclarecimiento del tema ovni…lo menos da que pensar.
    la ultima iinformacion q tengo es q existe un conflicto de poder en el disclosure q los tiene en bypass.

  62. mens dice:

    Y ya que hablamos de la tierra hueca quizas me
    apunte a vuestra expedición para escaparme de
    las garras del peligroso dr Greer.
    ¿Que es de este supuesto reptiliano? Tras sus
    amenazas en la exopolítica de Sitges, “si no contesta
    el presidente,tomaremos medidas” o algo asi “antes
    de final de año”, permanece,que yo sepa, callado
    como un muerto hasta ahora.
    Tengo la sospecha de que le ha llegado un toque
    de atención de arriba( del planeta tierra no del espacio) y que se lo está pensando.
    A ver si nos deja en paz de una vez
    Si sabéis algo please,comunicármelo.

  63. sena dice:

    chema….que las auroras tienen una explicacion lógica???….bueno bueno si la ciencia lo dice tendremos que creernos su explicacion…
    a ver aver….definicion de wikipedia:
    La aurora es un brillo que aparece en el cielo nocturno, usualmente en zonas polares. Por esta razón algunos científicos la llaman “aurora polar” (o “aurora polaris”). En el hemisferio norte se conoce como “aurora boreal”, y en el hemisferio sur como “aurora austral”,Una aurora boreal o polar se produce cuando una eyección de masa solar choca con los polos norte y sur de la magnetósfera terrestre, produciendo una luz difusa pero predominante proyectada en la ionósfera terrestre.

    uy ..si si…a mi me ha kedado claro…se producen en los polos(que casualidad)….y de noche no???…y son provocadas por el sol (pero se producen de noche)…
    ah…claro…me ha kedado clarísimo el fenomeno de las auroras boreales…

    y otra cosa t digo…la prohibicion de sobrevolar los polos te lo digo de esta manera porque por si no lo sabes..(ningún vuelo comercial pasa por el polo norte a pesar de ser la ruta más corta entre continentes)…
    a no ser que seas militar, científico o enchufado lo tienes claro para llegar…y aventúrate en una avioneta y ya veras los militares cuando pases la latitud X…

    pero a ver…claro que hay evidencias científicas …Delto acaba de aportar mas verdades que un santo…la tierra es hueca…todo en el universo es hueco…

  64. deltoyax dice:

    lo q no se sostiene geologicamente es decir que la tierra es maciza,¿las placas tectonicas flotan?¿los volcanes de donde sacan la lava del centro de la tierra?con la teoria de la tierra hueca todo se explica…fijate en una supernova tambien es hueca,todo la galxia es hueca,la luna tb lo es,como dejé demostrado…http://algoestacambiando.wordpress.com/2009/09/06/la-luna-es-artificial/
    seguiremos aportando pruebas.

  65. Chema dice:

    Esta teoria de la Tierra Hueca,como Ciencia Ficcion es magnifica,como teoria cientifica no se sostiene por ningún lado.

    Por cierto ¿donde pone eso de que no se puede volar encima de los polos?Por que vamos hasta donde yo se si tienes una avion o helicoptero preparado,puedes volarlo perfectamente.

    Y que hay de los cientos y cientos de personas que han estado alli,yo no se de nadie que haya hablado de esa famoso agujero.

    Pero bueno con organizar una expediciòn a la zona se sale de dudas,por lo menos seria un viaje interesante.

    Por cierto sena,que has querido comentar con lo de las auroras boreales,tienen una explicaciòn perfectamente logica.

    Un saludo.

  66. Mambru dice:

    Tema apasionante sin duda. El segundo video es bastante espectacular de tratarse de ser real colega.
    Hace tiempo que no miro sobre la tierra hueca.
    Lo mejor para tod@s en esta nueva decada!
    (que sabeis que sera La Decada)
    :)

  67. Cruci dice:

    En esta dirección se puede explorar la antártida en alta resolución, con multitud de detalles y opciones de visión, como pueden ser las bases científicas que hay, geografía, hidrografía, elevación, etc etc.: http://lima.usgs.gov/antarctic_research_atlas/viewer.htm

    Y esta es la web de una de las bases por si interesa: http://www.usap.gov/videoClipsAndMaps/spwebcam.cfm

  68. sena dice:

    Y las auroras boreales????…
    YO de NASA no me trago ni 1/4 de lo que sueltan…
    porque ha estado prohibido sobrevolar los polos???..
    Lo de los parches es super guarro…pero bueno…todos sus encubrimientos y engaños son igual de guarros…
    y es verdad lo que dices Delto..el parche de mercurio da miedo…

  69. deltoyax dice:

    la informacion que dan los negacionistas sobre las orbitas cuasi polares que no alcanzan a fotografiar los polos,se desmoronan facilmente cuando se ven las fotos de marte y jupiter entre otros con los parches en los polos….es de risa creerse que la nasa no puede fotografiar los polos…la foto de la antartida que se muestra no es dificil generarla con photoshop,o un dia nublado o un dia q los polos estaban cerrados,
    las aperturas polares no siepmpren están abiertas,eso explica pq a la nasa le resulta mas facil poner un poarche ,si se inventase las nubes no cuadrarian con el resto de la imagen y seria un faenon de edicion cada vez.
    es decir no son unos chapuzeros,son unos listos,ademas al ser tan evidente da pie a los q se creen todas sus mentiras a explicarlo hasta con burla.

  70. mens dice:

    Me tenéis alucinado.Por fin triunfa la idea del
    Paris del 68,la imaginación al poder.
    Estoy con vosotros,aunque desde luego no me
    metería en ese agujero por nada del mundo.
    La época de las expediciones arriesgadas ya
    ha terminado para mi.
    Pero que bonito,que maravilloso es soñar.Verne
    nos descubrió un mundo fascinante sin moverse
    de su casa.
    Que no perdáis jamas esa fantasia.Porque cuando
    se realiza se completa tu vida.

  71. kanamor dice:

    Cómo verás Tormenta solitaria, en el enlace que puse comentan lo que tu has venido a decir, por lo que estamos debatiendo eso mismo, la gente no lo habrá visto porque lo envié tarde…..

  72. tormenta solitaria dice:

    Yo, la verdad es que creo que si la nasa, (nada menos) quisiera ocultar algo en un video de satelite tiene medios para hacerlo bastante mejor.

    Por otro lado, si uno se molesta en buscar informacion en internet y no se limita a tragarse todo lo que le dicen, aqui hay fotos en alta resolucion de otro satelite donde aparece totalemte la antartica.

    http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a000900/a000990/index.html

    Ya que aqui denunciais una serie de evidencias cientificas y poneis en duda toda suerte de descubrimientos parece mentira que despues nadie rebata ninguna de las teorias o puntos de vista que se publican por aqui. Parece que no os creais nada de lo oficial y si absolutamente todo de lo oficioso.
    De este modo es como se desvirtuan las dudas razonables. Hay que investigarlo todo, si. Pero antes, no despues.

  73. kanamor dice:

    Para ampliar info de todo tipo, a ver que os parece lo que dicen aquí

    http://golemp.blogspot.com/2008/03/las-entradas-la-tierra-hueca.html

  74. sena dice:

    gracias crucis…me has dejado flipada…no sabia ke tenian una expedicion preparada…

  75. kanamor dice:

    Eso sena sería después no lo dudes, si yo compruebo que eso existe…..me empeño con los bancos para después desaparecer y que pidan explicaciones a otros XDDDD

    De todos modos creo que habría un problema incluso con el satélite, creo que no pueden orbitar por encima de los polos, espera que busco el documento, que antes lo he visto.

  76. Cruci dice:

    Pues apuntaros a la Expedición del Polo Norte a la Tierra Interior: http://www.npiee.org/home

  77. sena dice:

    joder impresionante lo de enviar tu propio satélite…
    por 7000 e ????…
    ke fuuuerte…me parece…
    bueno sigo pensando que seria mucho mas genial estar alli…aunke la vida te fuera en el empeño

  78. kanamor dice:

    Esto sale mas económico sena

    Si fuesemos 4 a la expedición ya serían 100.000€, poner en orbita un satélite, te puede salir por menos de 10.000€

    http://diesl.com/blog/?p=5765

    Para flipar 8), se le equipa con una cámara de gran zoom y a observar jejejejeje

  79. deltoyax dice:

    ya te digo,si seria maravilloso,mientras lo s borregos sueñan con una playstation un coche chulo,una casa con vistas,con el boleto premiado de la loteria etc..yo cambiaria todo eso si lo tuviese,por un minuto dentro ese agujero

  80. kanamor dice:

    Mira sena, por si te interesa

    http://www.tierraspolares.es/polo-norte/expedicion-al-polo-norte-geografico-12-dias-abr-10/

    23000€…..excluido el avión….vamos un pastizal…

    Y encima no te llevan a la apertura, cito:

    Se trata de un viaje único al extremo norte del planeta que nos permitirá realizar una experiencia excepcional: alcanzar el Polo Norte Geográfico, el único lugar de la Tierra donde todas las direcciones son Sur.

    GEOGRÁFICO…..

    • sena dice:

      y claro que no te llevan a la entrada…
      en su dia cuando Marcello Martorelli empezo a organizar la expedicion iba a apuntarme…al final el compañero de Martorelli murio y la cancelaron…
      Pues akella época me hubiera embargado en el banco para poder pagarmelo…y mira ke soy anti-bancos…jeje…

      Joder…yoquese,…es cuestion de informarse…como todo…quizas podríamos encontrar una avioneta que nos llevara lo mas cerca posible yokese…y tampoco estamos hablando de que nos iríamos alli a vivir…sería una expedicion lo suficientemente larga como para ver que hay realmente alli…
      Bueno depues….tambien nos podíamos dar una vuelta por dentro no??…ya ke vamos tio…
      si hay ke ir se vá pero ir pa ná!!!!!

  81. kanamor dice:

    Que lanzao sena jajaja, para organizar algo así hay que tener mucha pasta, tiempo y no tener familia jajajajaja

    Lo de ir es algo arriesgadísimo, para volar en zonas árticas necesitas aviones especiales, que estén preparados para el frío intenso que hace allí, si no se le congelaría hasta el aceite del motor XDD

    Pero si hubiera una manera segura de ir….pff, me apuntaría fijo.

  82. sena dice:

    kanamor ….cuenta conmigo para esa expedicion…jeje…te lo digo en serio…Delto sabia la mejor zona para acceder por el ártico…
    seria genial…
    porder ir…
    yo lo haria …porsupuesto…seria la óstia!!!

  83. kanamor dice:

    Yo en el primer vídeo veo un parche como lo que ponen en todas las fotos que muestra ese aréa, no veo que en ningún momento el parche desaparezca y se vea algo, si veo nubes que tapan el parche. ¿Es eso a lo que te refieres Delto?

    Y el segundo vídeo es espectacular, a saber si es verdadero…de todos modos…a ver quién es el valiente que se monta en un avión y se mete por ese agujeraco…………..solo de pensarlo me acojono…

    Es uno de los temas que más me han interesado siempre, y los ovnis, ufos, tecnología extraterrestre, etc, vamos, todo eso está relacionado entre si, a mi parecer.

    Yo creo que la única opción viable de poder ver si existe eso o no, sería, entre mucha gente organizar un proyecto para poner en orbita un satélite clandestino…….ya sé que es una movida muy tocha, pero creo que sería de lo mas económico y seguro que se pueda hacer……nótese que no he dicho fácil XDDDD

    No me hagáis mucho caso XD, algunas veces me da por darle demasiado al coco XD

  84. sena dice:

    Maravilloso el tema de tierra hueca…daria lo ke fuera por poder comprovarlo por mis propios ojos…
    Si que creo en esta teoria…asi como todos los planetas del sistema solar son huecos tambien…asi como es arriba es abajo…
    espero tener un dia suficiente pasta para poder explorar las entradas…uffff…es ke este tema me ha tenido de los nervios mucho tiempo…
    lo encuentro tan maravilloso…que ya te digo Delto…yo sería de las que no volvería a la superficie…jajaja

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s